Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9962/2018 от 15.02.2018

Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-9962/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрикова Николая Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным договора поручительства;

по апелляционной жалобе Петрикова Николая Николаевича на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петриков Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным договора поручительства и расторжении договора залога доли в уставном капитале.

Определением Первомайского районного суда <...> от 26.12.2017г. требования истца о расторжении договора залога доли в уставном капитале оставлены без рассмотрения.

В обоснование требований указал, что 28.12.2014г. между ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор <...> от 28.07.2014г. об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат по строительству объекта капитального строительства в жилом комплексе «Курортный берег» со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по <...> в <...>. Сумма кредитного лимита для финансирования затрат по строительству объекта ЖК «Курортный берег» составила 449 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору <...> от 28.07.2014г. об открытии невозобновляемой кредитной линии между банком и < Ф.И.О. >6 заключен договор поручительства <...> от 28.07.2014г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по названному договору. 29.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор залога доли в уставном капитале, предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Пересвет-Регион-Краснодар», а также всех прав участника общества.

При заключении договора поручительства, истец исходил из того, что наступление для него неблагоприятных последствий в виде взыскания долга по кредитному договору невозможно, так как права банка обеспечены залогом на объект строительства, ипотекой права аренды земельного участка, поручительством генподрядчика ООО «Югэнергомонтаж», стабильностью финансового положения заемщика ООО «Пересвет-Регион-Краснодар», директором которого он является. Однако, с момента заключения договора поручительства существенно изменился ряд условий, при наличии которых в день заключения договора, он бы его не заключил, так как они привели к обстоятельствам, увеличивающим его ответственность как поручителя и иным неблагоприятным для него последствиям.

Просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от <...> от 28.07.2014г., заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств третьего липа ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» по договору между ООО «Пересвет-Решон-Краснодар» и ПАО «Сбербанк России» <...> от 28.07.2014г. об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Представитель ПАО «Сбербанк России» исковые требования не признал.

Представитель ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» поддержал требования истца.

Директор ООО «Югэнергомонтаж» поддержал требования истца.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил жалобу удовлетворить, а представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела то, что между ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор <...> <...> об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат по строительству объекта капитального строительства в жилом комплексе «Курортный берег» со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по <...> в <...>.

Сумма кредитного лимита для финансирования затрат по строительству объекта ЖК «Курортный берег» составила 449000 000 рублей.

Дополнительным соглашением <...> от 24.12.2015г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <...> от 28.07.2014г. определено, что датой полного погашения выданного кредита является 28.09.2018г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору <...> от 28.07.2014г. об открытии невозобновляемой кредитной линии между банком и < Ф.И.О. >6 заключен договор поручительства <...> от 28.07.2014г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по названному договору.

29.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор залога доли в уставном капитале, предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Пересвет-Регион- Краснодар», а также всех прав участника общества.

Оценочная стоимость доли составила 10 000 руб. залоговая стоимость с учетом дисконта составила 5 000 руб.

< Ф.И.О. >1 является руководителем ООО «Пересвет-Регион-Краснодар».

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Пересвет- Регион-Краснодар» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотеки <...> от 28.07.2014г., согласно которому банку в залог перешло право аренды на земельный участок сроком на 10 лет с площадью 23084 кв.м., категория земель: земли —населенных пунктов, разрешенное использование -— размещение многоэтажных жилых домов и набережной с берегоукреплением, кадастровый номер участка <...>, находящийся по адресу: <...>

Право аренды данного земельного участка подтверждалось договором аренды земельного участка <...> от 15.02.2012г., заключенным ООО «Пересвет- Регион- Краснодар» с администрацией муниципального образования <...> сроком на 10 лет и зарегистрированным управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 16.03.2012г. за <...>.

17.03.2017г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о признании недействительным (ничтожным) заключенным между администрацией муниципального образования <...> и ООО «Пересвет-Регион- Краснодар» договор аренды от 15.02.2012г. земельного участка, общей площадью <...> кв. м, расположенного по <...>. Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» возвратить земельный участок кадастровый <...> администрации муниципального образования <...>.

Истец просит суд признать договор поручительства <...>/П-2 от 28.07.2014г. прекращенным на основании п.1 ст. 367 ГК РФ.

Оценив обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 361, 363, 367, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, усло░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 28.07.2014░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 03.11.2015░. N 77-░░15-7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.09.2015░. N 77-░░15-5, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.01.2012░. N 88-░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.09.2011░. N 39-░░-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 12.07.2012░. N 42) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 819 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░░░░ <...> – 8919/17 ░░ <...> ░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░ 32-31817/17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░