Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Варламовой В.Л.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьева А.А.,

подсудимого Демьянова И.А.,

защитника подсудимого адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демьянова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов И.А., совершил тайное хищение имущества И. с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 час.00 мин. до 09 час.15 мин., Демьянов И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в комнате своей квартиры <адрес> совместно со своими знакомыми И. и Т., под предлогом осуществить звонок, взял у И. мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрированным на имя И. и подключенной к ней услугой «Мобильный банк» к счету банковской карты №, открытому ПАО Сбербанк на имя И. Осведомленный о подключении абонентского номера мобильного телефона И. к указанной банковской услуге, зная о том, что на счете банковской карты №, открытом ПАО Сбербанк на имя И. имеются денежные средства, удерживая при себе мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий И., находясь в ванной комнате квартиры, в 04 час. 09 мин. посредством использования данного мобильного телефона и сервиса «Мобильный банк» осуществил перевод 1000 руб. с расчетного счета №, открытого ПАО Сбербанк на имя И., на абонентский номер № зарегистрированный на имя Р., умышленно тайно похитив их, распорядился по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на сумму 1000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Демьяновым И.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – особым порядком принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимый Демьянов И.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Поддержал ходатайство потерпевшего И. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения согласен, заявил ходатайство о прекращении в отношении Демьянова И.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред им возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому он не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить в отношении Демьянова И.А. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого Демьянова И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый Демьянов И.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демьянов И.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, критического отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Демьянова И.А., суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд считает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения иных альтернативных лишению свободы видов наказаний суд не усмотрел.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью, в течение 10 суток уведомлять вышеуказанный орган о смене места своего жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, последствий, наступивших в результате его совершения: а именно размер причиненного материального ущерба, поведение Демьянова И.А. после совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного Демьяновым И.А. преступления на менее тяжкую, а именно на преступление сред-

ней тяжести.

Потерпевшим И. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Демьянова И.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указывает, что причиненный преступлением вред ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, в судебном заседании потерпевший подтвердил, что претензий к подсудимому не имеет.

Положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе, предусмотренных <данные изъяты> 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этом случае суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, содержать решения, в том числе о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

В связи с тем, что подсудимый Демьянов И.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения и примирился с потерпевшим, который не имеет к подсудимому претензий материального характера, с учетом также изменения судом категории тяжести совершенного Демьяновым И.А. преступления на преступление средней тяжести и волеизъявления сторон, суд считает необходимым, в соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Демьянова И.А. от отбывания назначенного судом наказания.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 1620 руб. 00 коп. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 1620 руб. 00 коп., а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Ермакову Н.В. на стадии предварительного следствия, в сумме 9090 руб. 00 коп., всего в сумме 10710 руб. 00 коп. отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Оснований для избрания в отношении Демьянова И.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демьянова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Демьянова И.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью, в течение 10 суток уведомлять вышеуказанный орган о смене места своего жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Демьяновым И.А. преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Демьянова И.А. от отбывания назначенного судом наказания.

В связи с освобождением Демьянова И.А. от отбывания назначенного судом наказания считать его по настоящему приговору несудимым.

Меру пресечения в отношении Демьянова И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10710 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности законному владельцу – потерпевшему И.,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности законному владельцу – потерпевшему И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья      В.Л. Варламова