Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2016 ~ М-666/2016 от 23.03.2016

№ 2-1002/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя истца Кондратенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр детской одежды» к Бабайцева Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибирский центр детской одежды» обратилось в суд с иском к ответчику Бабайцевой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности за приобретенный товар в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб..

Требования мотивированы тем, что в период с 16.10.2013 года по 23.11.2014 года между ООО «Сибирский центр детской одежды» и индивидуальным предпринимателем Бабайцевой Е.В. (в настоящее время утратившей статус, снята с учета 05.06.2015 года) было заключено 13 договоров купли-продажи и передано товаров на сумму (...) руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными. Ответчица частично произвела оплату за приобретенный у истца товар, на общую сумму (...) руб.. Кроме того, ответчица возвратила часть приобретенного товара на общую сумму (...) руб.. Таким образом, по состоянию на 15.02.2016 года задолженность ответчика за приобретенный товар составила (...) руб..

В судебном заседании представитель истца Кондратенко А.А (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Бабайцева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресам, указанным истцом и адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 487).

В силу части 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Судом из представленных доказательств установлено, что в период с 16.10.2013 года по 23.11.2014 года между ООО «Сибирский центр детской одежды» и индивидуальным предпринимателем Бабайцевой Е.В. было заключено 13 договоров купли-продажи.

В силу п. 1 Договора продавец обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить товар. Стоимость, ассортимент и количество поставляемого товара определяется по товарной накладной Продавца. Товар передается по товарной накладной (п.2, п.3 Договора).

Во исполнение условий договора продавцом покупателю в период с 16.10.2013 года по 23.11.2014 года передавался товар по товарным накладным на общую сумму (...) руб.

Факт получение ответчиком товара подтверждается ее подписью и расшифровкой подписи в указанных накладных.

Как следует из материалов дела и представленных приходных кассовых ордеров за период с 24.01.2014 года по 23.11.2014 года ответчик частично произвела оплату товара на сумму (...) руб..

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчиком также был возвращен товар на сумме (...) руб. (накладные от 28.10.2013 года на сумму (...) руб. и от 16.11.2014 года на сумму (...) руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет (...) руб.

(...) руб.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора купли-продажи товара ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8864,64 рубля, которые подтверждены представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр детской одежды» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бабайцева Е.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр детской одежды» задолженность в размере 292232 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб.

Изготовить мотивированное решение 22 апреля 2016 года.

Разъяснить Бабайцевой Е.В. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова