Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-7/2020 ~ М-1818/2019 от 23.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 г.                    г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев административное исковое заявление Шарифова А. С. к ГУ МВД России по Самарской области о возложении обязанности по восстановлению разрешения на временное проживание, регистрации по месту жительства на основании ранее выданного разрешения на временное проживание и по повторному рассмотрению заявления о выдаче вида на жительство,

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд поступило административное исковое заявление Шарифова А.С. к ГУ МВД России по Самарской области, содержащее требование по возложению на административного ответчика следующих обязанностей:

- восстановить разрешение на временное проживание административного истца №, выданное ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить регистрацию административного истца по месту жительства на основании ранее выданного разрешения на временное проживание №, выданного ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- повторно рассмотреть заявление административного истца о выдаче вида на жительство, поданное ДД.ММ.ГГГГ, без учета обстоятельств, изложенных в отказе ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Шарифова А.С. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки, а именно, указать в административном исковом заявлении:

- наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

- сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием),- требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения выявленных недостатков Шарифовым А.С. в адрес суда представлено дополнение к административному исковому заявлению, однако, данное заявление также не соответствует положениям ст. 220 КАС РФ, поскольку не содержит требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В установленный судом срок заявитель перечисленные выше требования суда не выполнил, в связи с чем исковое заявление в порядке п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129,130 КАС РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

     Возвратить Шарифову А. С. административное исковое заявление к ГУ МВД России по Самарской области о возложении обязанности по восстановлению разрешения на временное проживание, регистрации по месту жительства на основании ранее выданного разрешения на временное проживание и по повторному рассмотрению заявления о выдаче вида на жительство со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                        Л.Ф.Никонова