Решение по делу № 2-815/2016 (2-9851/2015;) ~ М-10035/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     03 февраля 2016 года                          город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Челмодеевой М.А., Латышеву С.П. о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось с иском к Челмодеевой М.А., Латышеву С.П. о взыскании солидарно долга по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, общей площадью 61,2 кв. м., расположенном по адресу: .... Челмодеева М.А. является нанимателем жилого помещения и по договору энергоснабжения является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления.

За период с 01.02.2013 года по 30.09.2015 года включительно долг ответчиков перед истцом по оплате за коммунальные услуги составил всего 52317,72 рублей, который ответчиками не погашен. Указанную сумму на дату подачи иска в суд истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1769, 53 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 52 317,72 рублей, а также взыскать госпошлину 1769, 53 рублей.

Ответчики Челмодеева М.А., Латышев С.П. в судебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу. Направленные в их адрес заказное письмо с судебными извещением, возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Судом установлено, что ответчики Челмодеева М.А., Латышев С.П. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, общей площадью 61,2 кв. м., расположенном по адресу: г..., что подтверждается справкой КУМИ администрации АМО от 25.09.2015 г.

Таким образом, Челмодеева М.А. является нанимателем жилого помещения и по договору энергоснабжения является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления, Латышев С.П. зарегистрирован в жилом помещении.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).     Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм за коммунальные услуги, подлежащих уплате ответчиками, указав, что тарифы ежегодно меняются, которые предусматриваются на основании постановлений Службы по тарифам Иркутской области, оплата по тарифам производится в течение всего года.

В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Исходя из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, напротив ответчики свои обязательства не исполняют, оказанные истцом услуги полностью не оплатили.

Доказательств того, что данный договор между истцом и ответчиками расторгнут или является недействующим на период выставления истцом в адрес ответчиков задолженности суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом на 30.09.2015г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 52 317,72 рублей.

Ответчиками своего расчета и возражений против исковых требований в материалы дела не представлено.

    Суд с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, соглашается, доказательств отсутствия у ответчиков перед истцом долга за отопление и горячее водоснабжение суду не представлено на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает, что иск ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ответчикам о солидарном взыскании на 30.09.2015г. долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 52 317,72 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализируя обстоятельства дела, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность на 30.09.2015г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 52 317,72 рублей

Согласно платежному поручению № 40565 от 10.11.2015г на сумму 1769,53 рублей истцом оплачена государственная пошлина за подачу данного иска, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Исходя из п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии положениями указанного выше законодательства и руководствуясь ст.333.19 НК РФ суд полагает, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в размере 1769,53 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Челмодеевой М.А., Латышеву С.П. о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Челмодеевой М.А., Латышева С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение 52317,72 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1769,53 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 10.02.2016 г.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>