Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2022 (2-4605/2021;) ~ М-4498/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-571/2022

24RS0002-01-2021-008562-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гапонько С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гапонько С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года в размере 90933,74 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2928,01 рублей.

Требования мотивированы тем, что 9 сентября 214 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Гапонько С.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 48093,05 рубля на срок 12 месяцев под 37,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 13 мая 2015 года, на 10 декабря 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2404 дней, общая задолженность ответчика перед банком составляет 90933,74 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21326,93 рублей, просроченные проценты – 2014,10 рублей, проценты на просроченную ссуду – 43848,67 рублей, неустойка по ссудному договору – 652,45 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 23091,59 рубль.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 57, 58, 61), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик Гапонько С.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д. 59-60), в суд не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Гапонько С.Д. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 48093,05 рубля под 37,7% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 9 сентября 2014 года, срок кредита – 12 месяцев с правом досрочного возврата, срок возврата кредита – 10 сентября 2015 года (п.2). Количество платежей по кредиту – 12, размер ежемесячного платежа – 4872,48 рубля, срок платежа по кредиту – по 09 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10 сентября 2015 года в сумме 4869,55 рублей (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.6-7).

Сторонами согласован график погашения задолженности, являющийся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.8)

Факт получения ответчиком Гапонько С.Д. кредитных денежных средств в размере 48093,05 рубля по кредитному договору № от 9 сентября 2014 года подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

В судебном заседании также установлено, что Гапонько С.Д. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 10 декабря 2021 года составляет 90933,74 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21326,93 рублей, просроченные проценты – 2014,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 43848,67 рублей, неустойка на остаток основного долга – 652,45 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 23091,59 рубль (л.д.33-34). Данный расчет ответчиком не оспорен.

11 ноября 2020 года истцом в адрес Гапонько С.Д. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк предложил заемщику оплатить сумму просроченной задолженности на 11 ноября 2020 года – 89555,63 рублей, сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору – 89555,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 9 ноября 2021 года отменен судебный приказ от 21 мая 2021 года о взыскании с Гапонько С.Д. в пользу ПАО «Собкомбанк» задолженности по кредитному договору №№ от 9 сентября 2014 года (л.д.48-52).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 9 сентября 2014 года, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гапонько С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора от 9 сентября 2014 года, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2928,01 рублей, подтвержденные платежным поручением № 77 от 14 декабря 2021 года (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гапонько С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гапонько С. Д. задолженность по кредитному договору № от 9 сентября 2014 года в размере 90933 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928 рублей 01 копейку, а всего 93861 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                                         И.А. Рахматулина