Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-38/2020

              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                          12 марта 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,          

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - пом. прокурора г. Костомукша,

подсудимой Мастинен И.В.,

защитника Серко Е.П. (удостоверение №175, ордер №18 от 04.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мастинен И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УКРФ,

                                                                                                    установил:

Мастинен И.В., 15 октября 2019 года в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершенном в отношении нее преступлении, написала собственноручно заявление в ОМВД России по г. Костомукше о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности, в котором, будучи предупрежденная должностным лицом отдела полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, указала не соответствующие действительности сведения о причинении ей телесных повреждений по месту её проживания примерно в 15 часов тех же суток, после чего ее заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Костомукше за №6732 от 15.10.2019, однако проведённой проверкой данного заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ факт причинения ей телесных повреждений не нашел своего подтверждения.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемой Мастинен И.В., заявленного ею на предварительном слушании совместно со своим защитником, которая так же поддержала её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Серко Е.П. ходатайство своей подзащитной поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Мастинен И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Мастинен И.В. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>.

При назначении наказания Мастинен И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, направленного против правосудия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность подсудимой, её отношение к содеянному, выразившееся с раскаянии, наличие у нее ежемесячного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении неё не могут быть применены правила ст. 64 УК РФ, так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Мастинен И.В. без назначения наказания, освобождения её от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мастинен И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить: Банк получателя: отделение НБ Республики Карелия БИК 048602001.

Получатель: счет № 4010181060000001006, ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), код УИН 18871018600040003282, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000. Назначение платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения, в отношении Мастинен И.В. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- нож - возвратить по принадлежности Мастинен И.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   И.А. Сафарян