Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2019 (2-4668/2018;) ~ М-4905/2018 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мухаметовой С. С., действующей в своих интересах и в интересах Мухаметовой А. Р., Мухаметовой К. Р., Мухаметова А. Р., к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Оренбурову Э. Н., Кишковой Н. К., Петрову А. А., действующему в своих интересах и интересах Петрова Т. А., Петрова Р. А., о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметова С.С., действующая в своих интересах и в интересах Мухаметовой А.Р., Мухаметовой К.Р., Мухаметова А.Р., обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары Оренбурову Э.Н., Кишковой Н.К., Петрову А.А., действующему в своих интересах и интересах Петрова Т.А., Петрова Р.А., о признании разными семьями, указав, что она и ее несовершеннолетние дети Мухаметова А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметова К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметов А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>. В этом же доме зарегистрированы Оренбуров Э.Н., Кишкова Н.К., Петров А.А., Петров Т., Петров Р. В соответствии с распоряжением первого заместителя Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> литера Ааа1Б, литеры АА3А1А2А4А5аа2, признан аварийным и подлежащим сносу. Нанимателем <адрес> общей площадью 28,50 кв.м, жилой площадью 18,5 кв.м значится Петров А.А. Истцы и ответчики совместно в настоящее время не проживают, не являются родственниками, не ведут общего хозяйства и в последующем не могут жить совместно. Они не имеют общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Соответственно, Мухаметова С.С., несовершеннолтение Мухаметова А.Р., Мухаметова К.Р., Мухаметов А.Р. не являются членами одной семьи с Петровым А.А., его несовершеннолетними детьми Петровым Т.А., Петровым Р.А., а также Кишковой Н.К. и Оренбуровым Э.Н. Истица обратилась с вопросом предоставления при решении вопроса отселения отдельного изолированного жилого помещения, на что ей было рекомендовано обратиться в суд для признания разными семьями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мухаметова С.С. просит суд признать её, Мухаметову С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметову А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметову К. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, не являющимися членами семьи Оренбурова Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кишковой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании сторона истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что признание разными семьями требуется им для подачи заявления о признании малоимущими, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, и последующего расселения.

Представитель Департамента управления г.о.Самара по доверенности Геворгян О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кишкова Н.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что по адресу: <адрес> никто не проживает, поскольку в указанном жилом помещении проживать не возможно, ввиду его непригодности и аварийного состояния, поэтому она вынуждена снимать жилье, где проживает одна.

Представитель ответчика Петрова А.А. по доверенности Петрова Ю.Р. в судебном заседании иск признала, пояснив, что спорное жилое помещение является непригодным для проживания, в связи с чем признано аварийным и подлежащим сносу, их семья вынуждена проживать у родственников, с истицей и ее детьми они никогда общего бюджета не имели, общих расходов на приобретение продуктов питания не несли, имущество для совместного пользования отсутствует. После перерыва, объявленного в судебном заседании, Петров А.А. и его представитель не явились.

Остальные ответчики в судебное заседание не вились, своих представителей не направили, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыва не представили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Мухаметова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована : <адрес>, ее несовершеннолетние дети Мухаметова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., там зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, также по данному адресу зарегистрированы Оренбуров Э.Н., Кишкова Н.К., Петров А.А., Петров Т.А., Петров Р.А.

Судом установлено, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, основным квартиросъемщиком является Петров А.А.

Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Термин «другие родственники» объединяет под собой лиц, связанных с нанимателем жилого помещения узами родства, за исключением детей и родителей, относящихся к лицам первой категории - бабушка, дедушка, внуки, братья и сестры, не исключая при этом, что помимо названных, существуют и другие родственники.

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» устанавливает, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.31 ЖК РФ, к ним относится: а) супруг, а также дети данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного использования и т.п.

Согласно пояснений истца Мухаметовой С.С., данных в судебном заседании, ответчики совместного хозяйства с ней не ведут, проживают в отдельных жилых помещениях, общего с ней имущества не имеют. Доказательств обратного суду не представлено.

Напротив, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика Кишковой Н.К., которая пояснила, что все зарегистрированные в спорном жилом помещении лица проживают отдельно, общего бюджета и имущества не имеют, свидетельскими показаниями Кирсановой Н.И. и Спиряева Н.В., которые пояснили, что в <адрес>.140 по <адрес> в <адрес> никто не живет, поскольку проживать там не возможно, дом стал аварийным, его признали подлежащим сносу, жилое помещение очень маленькое, поэтому все зарегистрированные в нем лица никогда совместно там не проживали, совместного хозяйства не вели, проживают на съемном жилье или у родственников, Оренбуров Э.Н. находится в местах лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мухаметову С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметову А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметову К. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мухаметова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, не являющимися членами семьи Оренбурова Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кишковой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь