Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2014 ~ М-177/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: представителя истца МИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Бочоришвили М.М.

при секретаре: Лазаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/14 по иску МИ ФНС России №15 по Самарской области к Бочоришвили Мамие Мевлудовичу о взыскании налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с Бочоришвили Мамии Мевлудовича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет заложенность по транспортному налогу, от уплаты которого уклоняется. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени.

Ответчик Бочоришвили М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в суд материалы гражданского дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, считает, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, представленных в налоговый орган органами ГИБДД налогоплательщику Бочоришвили М.М. принадлежат транспортные средства: два грузовых автомобиля МА3, государственный номер № и государственный номер №.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона от 06.11.2002г. № 86-ГД о транспортном налоге на территории Самарской области настоящий закон определяет ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также устанавливает льготы по транспортному налогу, основания для их использования.

Положением п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором пункта 3 ст. 363 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона от 06.11.2002г. № 86-ГД и сведений полученных от органов ГИБДД Бочоришвили М. М. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. Что подтверждается представленным в суд налоговым уведомлением направленное налоговым органом налогоплательщику Бочоришвили М.М.

Руководствуясь ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, срок уплаты транспортного налога.

В установленный законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему транспортные средства.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование ответчиком не исполнено по настоящее время.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате транспортного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а, следовательно, он до настоящего времени, не исполнил обязанность по уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 16922 рубля 49 копеек. Расчет подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога и пени с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 2 ст. 45 НК Ф).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

За неисполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что расчет имеющейся задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и штрафам, по расчету представленному истцом.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Бочоришвили Мамии Мевлудовича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Бочоришвили Мамии Мевлудовича государственную пошлину в доход государства размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья                                             А.Г. Шишкин