Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-65/2012 от 02.03.2012

Дело № 4/13-65/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 15 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Багдуева А.А.,

адвоката Щёголева П.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Кузнецова В.М., <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2006 г. Кедровским городским судом Томской области по ч.3 ст.330, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 11.03.2008 г. Кедровским городским судом Томской области по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.04.2008 г. Кедровским городским судом Томской области, с учётом определения Томского областного суда от 27.04.2009 г., по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01.08.2008 г. Томским областным судом, с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.10.2008 г. и постановления Томского областного суда от 30.06.2009 г., по ч.2 ст.297, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

установил:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асине, Кузнецов В.М. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры от 26.10.2006 г., от 11.03.2008 г., от 24.04.2008 г. и от 01.08.2008 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит, этот закон имеет обратную силу.

В приговорах от 26.10.2006 г., от 24.04.2008 г. и от 01.08.2008 г. не указано на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает применение в отношении Кузнецова В.М. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.).

В приговоре от 11.03.2008 г. в действиях Кузнецова В.М. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учётом назначения по этому приговору наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием данного закона. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Кузнецов В.М. был осуждён, не устранялась, и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершённого преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 26.10.2006 г. Кузнецов В.М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление.

Приговором от 11.03.2008 г. Кузнецов В.М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и также влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

При этом в приговор от 11.03.2008 г. следует внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 26.10.2006 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в связи с тем, что указанная норма улучшает положение осуждённого, т.к. допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменённого указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 11.03.2008 г., судья пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Приговором от 24.04.2008 г., с учётом определения Томского областного суда от 27.04.2009 г., Кузнецов В.М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и также влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Приговором от 01.08.2008 г., с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.10.2008 г., Кузнецов В.М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление и по совокупности приговоров. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.297 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и также влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Снижение наказания, назначенного приговором от 01.08.2008 г., влечёт соответствующее снижение наказания, назначенного постановлением от 30.06.2009 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Кузнецов В.М.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Кузнецовым В.М. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

          Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

В приговор Кедровского городского суда Томской области от 26.10.2006 года в отношении Кузнецова В.М. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Кузнецова В.М. переквалифицировать с ч.2 ст.330 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Кедровского городского суда Томской области от 11.03.2008 года в отношении Кузнецова В.М. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Кузнецова В.М. переквалифицировать с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Считать отменённым условное осуждение Кузнецова В.М. по приговору от 26.10.2006 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Кедровского городского суда Томской области от 24.04.2008 года в отношении Кузнецова В.М. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Кузнецова В.М. переквалифицировать с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Томского областного суда от 01.08.2008 года, с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.10.2008 г., в отношении Кузнецова В.М. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Кузнецова В.М. переквалифицировать с ч.2 ст.297 УК РФ на ч.2 ст.297 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства

Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

Наказание, назначенное постановлением Томского областного суда от 30.06.2009 г. в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

судья (подписано) Е.В.Зольников на момент размещения постановление не вступило в законную силу