Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2018 от 30.03.2018

                                            №1-137/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                             24 апреля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого Игнатьева В.Н.,

защитника-адвоката Демина А.С., представившего удостоверение № 1377 от 01.08.2017 и ордер №12 от 18.12.2017,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Владислава Николаевича, <данные изъяты> судимого 03.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 210 часов, снят с учета 29.08.2017 в Заволжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Владислав Николаевич 15.12.2017 года в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 49 минут, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа в отделе алкогольной продукции принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку Bacardi Ром Карта Бланка объемом 0,5 литра из промо-набора, стоимостью 590 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако в этот момент преступные действия Игнатьева В.Н. стали очевидны для старшего смены охраны ФИО2, который остановил Игнатьева В.Н. у выхода из магазина, требуя от него возврата похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Игнатьев В.Н., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стали носить открытый характер, не реагируя на требования ФИО2 о прекращении преступных действий, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 590 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Игнатьев В.Н. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Игнатьев В.Н. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Игнатьева В.Н. поддержано защитником - адвокатом Деминым А.С. У государственного обвинителя Мишедаевой И.М. и представителя потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Игнатьева В.Н., защитника - адвоката Демина А.С., представителя потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия Игнатьева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Игнатьева В.Н. у суда не возникает. Игнатьев В.Н. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.107). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №363 от 07.02.2018, с участием врача-нарколога, Игнатьев В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты> Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 60-62).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности Игнатьева В.Н.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает Игнатьева В.Н. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное Игнатьевым В.Н. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Игнатьев В.Н. судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, жалоб на него со стороны соседей не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и в состоянии опьянения не замечался, с соседями не конфликтует; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» состоит с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьеву В.Н. за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, сообщение о совершенном преступлении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в том числе при даче объяснений, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие заболеваний у подсудимого, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Игнатьевым В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого Игнатьеву В.Н. преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учетом требований ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности пройти курс лечения <данные изъяты> и медицинскую (социальную) реабилитацию, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Игнатьев В.Н. нуждается в лечении <данные изъяты>, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано, с возложением контроля за исполнением указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Игнатьева В.Н. от выплаты процессуальных издержек в размере 4400 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.141).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатьева Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Возложить на Игнатьева Владислава Николаевича в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения <данные изъяты> и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Контроль за исполнением Игнатьевым Владиславом Николаевичем обязанности пройти курс лечения <данные изъяты> и медицинской (социальной) реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении Игнатьева Владислава Николаевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Игнатьева Владислава Николаевича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 16 марта 2018 года в размере 4400 рублей.

Вещественное доказательство по делу: оптический накопитель формата DVD-RW, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:            А.П. Шабров