Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2012 ~ М-2100/2012 от 11.10.2012

Дело № 2- 1284/2012 года             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года          г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрящук Ольге Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

     Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» далее ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрящук О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 17 апреля 2012 года между ними заключен кредитный договор №209563 от 17.04.2012 года на сумму 643500 рублей под 21,10 % годовых «Потребительский кредит» сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику, денежные средства в размере 643500 рублей. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 03 сентября 2012 года за ответчиком по лицевому счету № числится задолженность в сумме 716052 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заёмщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

02.08.2012 года Андрящук О.П. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с уведомлением о расторжении кредитного договора №209563 от 17.04.2012 года и возможностью обращения в суд с данными требованиями в случае их неисполнения в установленный срок.

Руководствуясь статьями 309,393,450,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № 209563 от 17.04.2012 года и взыскать с Андрящук О.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 716052 рублей 34 копеек, возврат госпошлины в размере 10 360 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Андрящук О.П. не явилась по неизвестной причине о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Мамагеишвили В.Д. на основании ордера №210 от 08.11.2012 года исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 17 апреля 2012 года заключен кредитный договор №209563 сумму 643 500 рублей «Потребительский кредит», со сроком погашения кредита 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,10 процентов годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Первый ежемесячные платеж в размере 17445 рублей 06 копеек должен поступить на счет 17.05.2012 года.

Кредитные средства в размере 643500 рублей перечислены на счет ответчика в соответствии с п.2.1.1 Договора, что подтверждается подписями сторон кредитного договора.

По состоянию на 03.09.2012 года полная задолженность ответчика, включая сумму основного долга, процентов и неустойки составляет 716 052 рублей 34 копейки.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив Кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Андрящук О.П. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №209563 и не производит перечислений сумм ежемесячных платежей в счет погашения задолженности

За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 30 августа 2012 года, что подтверждается требованием №4625 от 02.08.2012 года.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу подпункта 1,2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 716052 рубля 34 копейки. При этом, суд считает возможным при рассмотрении дела руководствоваться произведенным Банком расчетом задолженности, считая его правильным и обоснованным. Каких-либо других расчетов ответчиком в судебное заседание представлено не было.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 165602 от 05.09.2012 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10360 рублей 52 копейки (716052,34 руб.- 200000 руб х 1% + 5200 руб).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №209563 от 17 апреля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Андрящук Ольгой Петровной.

Взыскать с Андрящук Ольги Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 716 052 (семьсот шестнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 52 копейки. Итого к взысканию 726 412(семьсот двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий- подпись

Решение в окончательной форме принято 09.11.2012 года.

Копия верна- судья Пролетарского

районного суда г.Саранска                    Л.В.Косова

Секретарь суда                        О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в деле №2-1284/2012 года Пролетарского районного суда г.Саранска