Приговор по делу № 1-72/2015 от 01.07.2015

к делу № 1-72/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                       30 июля 2015г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Подтурова И.К.,

подсудимого Романца Е.А.,

защитника адвоката Орлова А.М.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романца Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романец Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже макета массо-габаритного «автоматического пистолета Стечкина 1953года» и макета массо-габаритного «Тульский Токарев 1943 года» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного, Романец Е.А. под предлогом реализации «ММГ АПС 1953 года» за 8000 рублей и «ММГ ТТ 1946 года» за 6500 рублей, введя в заблуждение М.М.С. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел, перечисленными М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на <данные изъяты>, зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 14500 рублей, принадлежащими М.М.С., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.М.С. материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже торцовочной пилы марки «Metabo» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации торцовочной пилы марки «Metabo», введя в заблуждение Г.М.В. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Г.М.В. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на <данные изъяты> зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Г.М.В., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.М.В. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, посредством мошенничества и достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, используя телекоммуникационные сети «Интернет» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты>.ru объявление о продаже торцовочной пилы марки «Hitachi». В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации торцовочной пилы, введя в заблуждение Ш.В.Л. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Ш.В.Л. <данные изъяты> в счет оплаты, путем денежного перевода на <данные изъяты> зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащими Ш.В.Л., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.В.Л. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже токарного станка с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации токарного станка, введя в заблуждение В.Ю.Ю. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными В.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на яндекс кошелек № зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 11500 рублей, принадлежащими В.Ю.Ю., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Ю.Ю. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже фотоаппарата «Сanon EOS 7D Body» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации фотоаппарата «Сanon EOS 7D Body», введя в заблуждение Ч.Е.В. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Ч.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на яндекс кошелек № зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 9300 рублей, принадлежащими Ч.Е.В., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «Интернет» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже токарного станка с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации токарного станка, введя в заблуждение А.М.В. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными А.М.В. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на яндекс кошелек № зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими А.М.В., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.М.В. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже циркулярной пилы с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации циркулярной пилы, введя в заблуждение Т.П.А. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Т.П.А. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на <данные изъяты> находящийся в его (Романца Е.А.) пользовании, денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Т.П.А., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.П.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «Интернет» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже телескопа «BRESSER MESSER MC – 127/19000» с фотокамерой «Panasonic Lumix DMC – GF5 Kit» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации телескопа, введя в заблуждение Т.Г.А. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Т.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на яндекс кошелек № зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Т.Г.А., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже макета автомата «ММГ ППШ – 41» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации макета автомата «ММГ ППШ – 41», введя в заблуждение Э.В.Н. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Э.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на яндекс кошелек № зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Э.В.Н., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Э.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже саксофона «Ymaha YAS – 275» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации саксофона «Ymaha YAS – 275», введя в заблуждение Ш.Г.Г. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Ш.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» на яндекс кошелек № зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Ш.Г.Г., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Г.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже саксофона «Ymaha YAS – 275» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации саксофона «Ymaha YAS – 275», введя в заблуждение А.В.П. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными А.В.П. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на № зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими А.В.П., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.В.П. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже саксофона «Ymaha YAS – 275» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации саксофона «Ymaha YAS – 275», введя в заблуждение М.В.М. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на <данные изъяты> зарегистрированный на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 8500 рублей, принадлежащими М.В.М., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, посредством мошенничества и достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже сабельной пилы «Макита 3060» и перфоратора «Макита HR-2450» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации о продаже сабельной пилы «Макита 3060» и перфоратора «Макита HR-2450», введя в заблуждение Г.С.А. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на карту банка «<данные изъяты>» № зарегистрированную на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 8500 рублей, принадлежащими Г.С.А., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.С.А. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, посредством мошенничества и достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже сверлильно-токарного станка «Emco Unimat 3» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации сверлильно-токарного станка «Emco Unimat 3», введя в заблуждение П.В.Н. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными П.В.М. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на карту банка «<данные изъяты> зарегистрированную на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 14000 рублей, принадлежащими П.В.Н., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах.

Романец Е.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, посредством мошенничества и достижения желаемого результата – незаконного получения доходов, используя телекоммуникационные сети «<данные изъяты>» разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем <данные изъяты> объявление о продаже бензопилы «Stihl MS 461» с указанием вымышленных биографических данных продавца. В продолжение задуманного Романец Е.А. под предлогом реализации бензопилы «Stihl MS 461», введя в заблуждение М.С.А. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел перечисленными М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты, путем денежного перевода на карту банка «№ зарегистрированную на его (Романца Е.А.) имя, денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащими М.С.А., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.С.А. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Романец Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Прокурор в суде, а потерпевшие Ш.Г.Г., В.Ю.Ю., М.В.М., А.В.П., А.М.В., Э.В.Н., Т.Г.А., Г.М.В., М.М.С., Т.П.А., Ч.Е.В., Г.С.А., П.В.Н., М.С.А., Ш.В.Л., телефонограммами и на предварительном следствии согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и с учетом правильного мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Романца Е.А. каждые по эпизодам хищения имущества потерпевших М.М.С., Г.М.В., Ш.В.Л., В.Ю.Ю., Ч.Е.В., А.М.В., Т.П.А., Т.Г.А., Э.В.Н., А.В.П., Г.С.А., П.В.Н., М.С.А. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия; каждые по эпизодам хищения имущества потерпевших Ш.Г.Г., М.В.М. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд по каждому преступлению признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, по эпизодам хищения имущества А.В.П. и М.В.М. дополнительно - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, в целом положительную личность виновного, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, требования ст.56 УК РФ, считает, что имеются основания для назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести в виде исправительных работ, но реально без применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Данное положение распространяется на Романца Е.А. и он подлежит освобождению от назначенного наказания.

Гражданские иски потерпевших М.М.С., Г.М.В., Ш.В.Л., В.Ю.Ю., Ч.Е.В., А.М.В., Т.П.А., Т.Г.А., Э.В.Н., Г.С.А., П.В.Н., М.С.А., Ш.Г.Г. в части возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению, поскольку именно от преступных, виновных и доказанных действий подсудимого Романца Е.А. им причинен материальный ущерб на указанные в исковых заявлениях суммы. Гражданские иски потерпевших В.Ю.Ю., А.М.В. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием. Взыскание морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ возможно, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Данное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Однако такой закон, предусматривающий компенсацию морального вреда по делам имущественного характера, отсутствует.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романца Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего М.М.С. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Г.М.В. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш.В.Л. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего В.А.А. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ч.Е.В. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего А.М.В. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Т.П.А. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Т.Г.А. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Э.В.Н. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего А.В.П. в виде 05 (Пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Г.С.А. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего П.В.Н. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего М.С.А. в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш.Г.Г. в виде 01 (Одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов;

по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего М.В.М. в виде 10 (Десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романцу Е.А. наказание в виде 02 (Двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Романца Е.А. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего М.М.С. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу М.М.С. 14500 (Четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Г.М.В. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Г.М.В. 7000 (Семь тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Ш.В.Л. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Ш.В.Л. 4000 (Четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего В.Ю.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Романца Е.А. с пользу В.Ю.Ю. 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении исковых требований В.Ю.Ю. в части взыскания с Романца Е.А. 10 000 (Десяти тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск потерпевшего Ч.Е.В. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Ч.Е.В. 9300 (Девять тысяч триста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего А.М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Романца Е.А. с пользу А.М.В. 10000 (Десять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении исковых требований А.М.В. в части взыскания с Романца Е.А. 20 000 (Двадцати тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск потерпевшего Т.П.А. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Т.П.А. 5000 (Пять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Т.Г.А. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Т.Г.А. 8000 (Восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Э.В.Н. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Э.В.Н. 8000 (Восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Ш.Г.Г. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Ш.Г.Г. 10000 (Десять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Г.С.А. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу Г.С.А. 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего П.В.Н. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу П.В.Н. 14000 (Четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего М.С.А. удовлетворить. Взыскать с Романца Е.А. с пользу М.С.А. 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

телескоп «Model 60700», ноутбук «Acer» - вернуть законному владельцу Романцу Е.А.; протоколы соединений аб. № Ш.Г.Г.; протоколы соединений аб. № В.Ю.Ю.; протоколы соединений аб. № М.В.М.; протокол соединений аб. № Э.В.Н.; протокол соединений аб. № М.М.С.; протокол соединений аб. № Романца Е.А.; протокол соединений аб. № Ч.Е.В.; протокол соединений аб. № Романца Е.А.; протокол соединений аб. № Романца Е.А.; протокол соединений аб № Г.С.А.; протокол соединений аб. № П.В.Н.; протокол соединений аб. № А.М.В.; протокол соединений аб. № Романца Е.А.; информация об аккаунте № зарегистрированном на Романце Е.А.; информация об аккаунте № зарегистрированном на Романце Е.А.; информация об аккаунте № зарегистрированном на Романце Е.А.; информация о движении виртуальных денежных средств по виртуальному счету № зарегистрированном на Романца Е.А.; информация детализации услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевого ресурса аб. № принадлежащего Романцу Е.А.; информация детализации услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевого ресурса аб. № принадлежащего Романцу Е.А.; информация услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сетевого ресурса аб. № принадлежащего Романцу Е.А.; информация детализации услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сетевого ресурса аб. № принадлежащего Романцу Е.А.; информация детализации услуг связи аб. № зарегистрирован на Романца Е.А.; информация об аккаунте № зарегистрированном на Романца Е.А.; информация по виртуальному счету № зарегистрированном на Романца Е.А.; информация по виртуальному счету № зарегистрированном на Романца Е.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета в сумме 980 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров