Решения по делу № 2-2432/2013 ~ М-1746/2013 от 22.04.2013

Дело № 2- 2432/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» августа 2013 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Танаевой А.Н.

с участием истца Савельева А.Ю.

представителя истца Савельева А.Ю. Поспеловой А.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Авангард» Гришко О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.Ю. к ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Савельев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», с последующим его уточнением, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере .... руб., убытков, связанных с установкой дополнительного оборудования, в размере .... руб., неустойки за нарушение срока по возврату денег за товар в размере .... руб., денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей. ( л.д. 3-6, 94-96,106).

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Авангард» был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства ...., цвет серебристый, ...., .... года выпуска. Автомобиль был принят им по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате автомобиля в размере .... рублей он выполнил в полном объеме. На автомобиль было установлено дополнительное оборудование на общую сумму .... рублей.

    На автомобиль был установлен гарантийный срок эксплуатации 3 года или 100000 км. пробега (что наступит ранее) с момента принятия автомобиля и подписания акта приема-передачи.

    Он (Савельев А.Ю.) надлежащим образом эксплуатировал приобретенный автомобиль, своевременно и добросовестно выполнял все необходимые действия по его обслуживанию в сервисном центре.

    В процессе эксплуатации автомобиля им ( истцом) было обнаружено, что не работает обдув лобового стекла. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Авангард» для устранения указанной неисправности.

     В сервисном центре была произведена разборка/ сборка центральной консоли, установлено, что сломан корпус воздуховода в области вала привода заслонки распределения потоков, отсутствуют ряд деталей механизма привода. Ему сообщили, что запчасти закажут, ожидается срок их поступления через 2 недели.

ДД.ММ.ГГГГ он ( истец) обратился в ООО «Авангард» по причине- не работает обогрев левого зеркала заднего вида( правое проверить тоже); была установлена неисправность нагревателя левого зеркала. Ему было разъяснено, что неисправность будут устранена при поступлении заказанных частей.

ДД.ММ.ГГГГ истец составил и подал в ООО «Авангард» заявление о возврате стоимости автомобиля в размере .... рублей в связи с неустранением неисправности системы вентиляции ввиду отсутствия необходимых деталей.

ДД.ММ.ГГГГ он ( истец) отдал автомобиль .... в сервисный центр ООО «Авангард» для устранения неисправности обдува лобового стекла. По договору безвозмездного пользования № ему был передан подменный автомобиль ...., гос. рег. знак ...., .... года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ он ( истец) получил от ответчика телеграмму о том, что работы по ремонту автомобиля завершены ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, истец полагает, что срок для устранения недостатков в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчиком был нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авангард» он предъявил претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства с требованием о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в связи с нарушением сроков устранения недостатков, однако ответа на претензию не последовало. В этот же день он вернул в автосалон подменный автомобиль по акту приема-передачи.

    Истец указывает, что в связи с нарушением установленного срока устранения недостатков, который может составлять не более 45 дней, он вправе потребовать расторжения договора купли-продажи, при этом право выбора избранного способа защиты права принадлежит ему. Недостаток должен был быть устранен до ДД.ММ.ГГГГ. Что сделано не было.

    Просит суд также взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, снижая ее размер с .... рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

    Исковые требования обосновывает Законом РФ «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании истец Савельев А.Ю., его представитель Поспелова А.К. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы.

    По существу заключенного между сторонами Договора № безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицали факта его заключения.

    Пояснили, что по условиям данного договора ( п.п.1,2, 1.3., 1.4., 1.5.,) ссудополучатель (истец) отказывается от каких-либо претензий к ссудополучателю (ответчик), связанным с обнаружением недостатков в личном автомобиле ссудополучателя, в т.ч. с нарушением сроков устранения недостатков при выполнении работ (оказания услуг) по гарантийному и (или) сервисному ремонту автомобиля ссудополучателя и ( или) поставке товаров, а также невозможности использования личного автомобиля ссудополучателя вследствие устранения ссудодателем различных недостатков.

    Между тем, полагают, что изложенные выше условия договора противоречат нормам действующего законодательства и ущемляют права и законные интересы истца, как потребителя ( л.д. 113-114).

    Представитель ответчика ООО «Авангард» Гришко О.А. исковые требования Савельева А.Ю. не признала, полагая их необоснованными. Просила суд Савельеву А.Ю. в иске отказать.

    Не отрицала факта того, что ДД.ММ.ГГГГ Савельевым А.Ю. был приобретен автомобиль ...., стоимостью .... руб., ему также было установлено дополнительное оборудование на сумму .... рублей. На автомобиль была установлена гарантия 3 года или 100 000 км. пробега.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. обратился в клиентскую службу с заявлением о возврате стоимости автомашины. Причиной возврата стало долгое ожидание запасных частей для проведения гарантийного ремонта. Выявленная неисправность не является существенной и легко устранима при наличии запасных частей.

    В процессе рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ Савельеву А.Ю. было предложено воспользоваться подменным автомобилем на период ремонта личного автомобиля, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Договор № о безвозмездном пользовании автомобилем. Условиями заключенного договора (п.1.2,1.3, 1.4,1.5) закреплено, что ссудополучатель отказывается от каких-либо претензий к Ссудодателю, связанных с обнаружением недостатков в личном автомобиле Ссудополучателей, в том числе с нарушением сроков устранения недостатков при выполнении работ (оказании услуг) по гарантийному и (или) сервисному ремонту личного автомобиля.

    По утверждению представителя ответчика, данный договор не ущемляет права истца, как потребителя.

    Автомобиль истца был отремонтирован ДД.ММ.ГГГГ, он был уведомлен о готовности автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. прибыл в сервисный центр, уведомил о подаче искового заявления, и предъявил новую претензию, забирать свой автомобиль отказался.

    Возражения ответчик мотивировал тем, что Савельев А.Ю. отказался от претензии, предъявленной ДД.ММ.ГГГГ о возврате автомобиля по причине превышения срока гарантийного ремонта более чем на 45 дней, при заключении Договора безвозмездного пользования. На момент предъявления претензии от ДД.ММ.ГГГГ Договор безвозмездного пользования закончил срок действия. Договор в период его действия Савельевым А.Ю. не был оспорен. Ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. избрал способ защиты права посредством подачи искового заявления, ответ на его претензию предоставлен не был.

    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и Савельевым А.Ю. был заключен договор № .... купли-продажи транспортного средства, на основании которого Савельев А.Ю. приобрел автомобиль ...., цвет серый, .... года выпуска за .... рублей. ( л.д. 15-16.) Автомобиль был передан по акту приема-передачи автомобиля ( л.д. 17).

    На автомобиль был установлен гарантийный срок эксплуатации завода-изготовителя 3 года или 100 000 км. пробега ( п. 9.1.договора).

    На автомобиль было установлено дополнительное оборудование на сумму .... рублей ( л.д. 11-13).

    Не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. обратился в сервисный центр ООО «Авангард» за устранением неисправности – не работает обдув лобового стекла. В сервисном центре была произведена разборка/ сборка центральной консоли, установлено, что сломан корпус воздуховода в области вала привода заслонки распределения потоков, отсутствуют ряд деталей механизма привода. ( л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ он ( истец) обратился в ООО «Авангард» по причине- не работает обогрев левого зеркала заднего вида( правое проверить тоже); была установлена неисправность нагревателя левого зеркала. ( л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец составил и подал в ООО «Авангард» заявление о возврате стоимости автомобиля в размере .... рублей в связи с неустранением неисправности системы вентиляции ввиду отсутствия необходимых деталей. ( л.д. 31-32).    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и Савельевым А.Б. был заключен договор № безвозмездного пользования автомобилем, по условиям которого Ссудодатель ( ООО «Авангард») обязуется передать в безвозмездное временное пользование Ссудополучателеям ( Савельев А.Ю.) автомобиль ...., №, .... года выпуска- подменный автомобиль, для использование его в качестве транспортного средства в личных целях на период ремонта личного автомобиля Ссудополучателей, проводимого в рамках гарантийного или сервисного обслуживания в Дилерском Центре Ссудодателя. Ссудополучатели отказываются от каких-либо претензий к Ссудодателю, связанных с обнаружением недостатков в личном автомобиле Ссудополучателей, в т.ч. с нарушением сроков устранения недостатков при выполнении работ ( оказания услуг) по гарантийному и ( или) сервисному ремонту личного автомобиля Ссудополучателей и ( или) поставке товаров, а также невозможности использования личного автомобиля Ссудополучателей вследствие устранения Ссудодателем различных недостатков.

    Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств Ссудодателя, связанных с обнаружением недостатков в личном автомобиле Ссудополучателей, в т.ч. обязательств по соблюдению сроков устранения недостатков при выполнении работ (оказания услуг) по гарантийному и (или) сервисному ремонту личного автомобиля Ссудополучателей, поставке товаров, а также невозможности использования личного автомобиля Ссудополучателей вследствие устранения Ссудодателем различных недостатков, предоставлением взамен исполнения отступного в качестве подменного автомобиля.

    Срок действия настоящего договора не засчитывается в период невозможности использования личного автомобиля Ссудополучателей в течение каждого года гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков ( л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву А.Ю. по акту приема-передачи подменного автомобиля и технической документации был передан подменный автомобиль для личного использования ( л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ подменный автомобиль был возвращен в ООО «Авангард» ( л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль .... был отремонтирован, была произведена замена блока распределения воздуха системы кондиционирования и отопления, заменен зеркальный элемент левого зеркала, стоимость работ со стоимостью деталей составили ..... ( л.д. 102 -105).

    Савельевым А.Ю. заявлены исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости, убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда.

    Между тем, суд не находит оснований для их удовлетворения, с учетом следующего.

    В силу ст. 18 Закона РФ «О защите право потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

    Автомобили легковые относятся к технически сложным товарам в силу Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ № 924 от 10 ноября 2011 года.    

    В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально. В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. К ним относятся и автомобили.

    Договором купли-продажи автомобиля от 28 мая 2012 года предусмотрено, что стороны договорились, что срок устранения недостатков товара не может превышать 45 рабочих дней при пятидневной рабочей недели. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в течение 45 рабочих дней при пятидневной рабочей недели), данный срок устранения недостатков Автомобиля может быть пролонгирован на 10 рабочих дней ( п.2.6) ( л.д. 15).

    Савельев А.Ю. в обоснование заявленного иска указывает, что был нарушен срок устранения недостатков автомобиля, которые должны были быть устранены до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Это обстоятельство, по его мнению, является основанием для удовлетворения его требования о возврате стоимости автомобиля и иных, из этого вытекающих.

    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что срок устранения недостатка автомобиля ( не работает обдув лобового стекла) был нарушен по причине ожидания поступления запасных частей.

    Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Ю. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за приобретенный автомобиль.

    Между тем, по мнению суда, Савельев А.Ю., заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе, предусмотренными п.п.1.3., 1.4., о том, что он не имеет претензий к ответчику в связи с нарушением сроков устранения недостатков.

    Доводы Савельева А.Ю. и его представителя о том, что данный договор противоречит закону и нарушает права истца, как потребителя, суд находит несостоятельными.

    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законами или иными правовыми актами.

    В период срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны его не оспаривали, в настоящее время он прекратил свое действие в силу п. 4.1..

    Таким образом, оснований для расторжения договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда не имеется.

    Принимая решение об отказе Савельеву А.Ю. в иске, суд также учитывает, что нарушение сроков устранения недостатков автомобиля истца

не повлекло нарушения его прав, так как на это время ему был представлен подменный автомобиль, стоимость работ по устранению недостатков незначительна в сравнении со стоимостью автомобиля.

    Автомобиль истца был отремонтирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд было подано исковое заявление.

    Поскольку ответчиком не было допущено нарушения прав истца, исковые требования о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда также являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.

    С учетом изложенного, Савельеву А.Ю. в иске к ООО «Авангард» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Савельеву А.Ю. в иске к ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной денежной суммы в размере .... рублей, убытков в размере .... рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере .... рублей, денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина