Определение по делу № 2-378/2015 ~ М-372/2015 от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Балтийск 29 апреля 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Секретенко Е.В. об оспаривании решения избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» о регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов МО «Балтийский муниципальный район» по одномандатному избирательному округу № 13 Артемова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась с вышеуказанным заявлением, полагая незаконным регистрацию кандидатом в депутаты Совета депутатов МО «Балтийский муниципальный район» по одномандатному избирательному округу № 13 Артемова Д.В..

Секретенко Е.В., уведомлена о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явилась, своего представителя также в суд не направила.

Представитель Артемова Д.В. в судебном заседании полагает, что дело подлежит прекращению, в связи с тем, что доверенность выданная заявителем представителю Хахановой О.В. оформлена с нарушениями статьи 53 ГПК РФ, а именно доверенность удостоверена лицом, который не имеет право ее удостоверять, поскольку Секретенко Е.В. работает в ООО № 1, а удостоверена доверенность директором ООО № 2 не являющего ее работодателем, также управляющей компанией в многоквартирном доме, где проживает заявительница. Также полагает, что основанием к прекращению является то, что в доверенности не указано на возможность подачи заявления в порядке главы 26 ГПК РФ.

Таким образом, доверенность оформлена ненадлежащим образом, и, следовательно, Хаханова О.В. не имела право подписывать заявление от имени Секретенко Е.В.

Заслушав довод представителя Артемова Д.В., изучив имеющиеся документы, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела вышеуказанное заявление Секретенко Е.В. об оспаривании регистрации кандидатом в депутаты Артемова Д.В., подписано от ее имени представителем Хахановой О.В., представившей в подтверждение полномочий доверенность выданную Секретенко Е.В. и удостоверенную директором ООО № 2.

В силу статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя,

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, Секретенко Е.В. работает в ООО № 1, то есть доверенность, выданная Хахановой О.В. на представление интересов заявительницы в суде и на право подписания заявления, удостоверена неуполномоченным на это лицом, при этом судом установлено, что ООО № 2 не является управляющей компанией, многоквартирного дома, в котором проживает заявительница, а также не является ее работодателем, а доказательств того, что Секретенко Е.В. работает в данной компании суду не представлено.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная доверенность удостоверена ненадлежащим лицом, в компетенцию которого не входило ее удостоверение, и как следствие она оформлена ненадлежащим образом, то есть заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований к прекращению производства по данному делу не имеется, однако в силу вышеуказанного имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь частью третьей статьи 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Секретенко Е.В. об оспаривании решения избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» о регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов МО «Балтийский муниципальный район» по одномандатному избирательному округу № 13 Артемова Д.В., оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить Секретенко Е.В., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области ЧОЛИЙ Л.Л.