Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2012 ~ М-320/2012 от 24.08.2012

№" name=Title> Петрова Татьяна Сергеевна" name=Author>

Дело № 2-278/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07ноября2012года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.

с участием:представителей истца ГУ УПФР РФ по г.ЛермонтовуЛивинской С.С.по доверенности от18.01.2012года №, Бухлаевой Л.А.по доверенности отДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Лермонтову к носенко Л.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ПФ РФ по <адрес> обратился с иском к носенко Л.С.о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ всего в сумме134345,76рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме3886,91рублей.

В судебном заседании представитель истца Ливинская С.С.поддержала исковые требования и пояснила суду,чтоДД.ММ.ГГГГг.ответчицаДД.ММ.ГГГГг.обратилась с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца,в связи со смертьюДД.ММ.ГГГГее супруга носенко Л.С.,поскольку на момент смерти супруга она не работала и была занята уходом за ребенком умершего кормильца.В подтверждение представила соответствующие документы.Поскольку на тот момент в соответствии с ФЗ №отДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсии по потери кормильца назначались супругам,занятым уходом за ребенком умершего кормильца,не достигшим14летнего возраста,который не работает,ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца сДД.ММ.ГГГГносенко Л.С.взяла на себя обязательство о своевременном сообщении об изменениях,влияющих на выплату пенсии,в том числе и о поступлении на работу,о чем имеется ее подпись в заявлении отДД.ММ.ГГГГПо заявлению носенко Л.С.отДД.ММ.ГГГГв котором она указала,что не работает,ей была установлена сДД.ММ.ГГГГфедеральная социальная доплата к пенсии,как неработающему пенсионеру,чей доход ниже прожиточного минимума в <адрес> в соответствии с ФЗ № «О государственной социальной помощи» носенко Л.С. в своем заявлении отДД.ММ.ГГГГвзяла на себя обязательство о безотлагательном извещении о поступлении на работу и других обстоятельствах,влияющих на федеральную социальную доплату.В то же время согласно выписке из ЕГРИП носенко Л.С.сДД.ММ.ГГГГзарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,но об этом не сообщила в УПФР по <адрес>. В связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя сДД.ММ.ГГГГносенко Л.С.утратила право на пенсию по случаю потери кормильца и на федеральную социальную доплату к пенсии сДД.ММ.ГГГГкроме того,на момент подачи заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсииДД.ММ.ГГГГносенко Л.С.скрыла факт осуществления трудовой деятельности,подлежащей обязательному пенсионному страхованию. При поступлении сообщения из МИФНС России №по СК отДД.ММ.ГГГГ с выпиской из ЕГРИП,ей была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и выплата федеральной социальной доплаты. Таким образом образовалась переплата выплаты пенсии за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв сумме101763,17рублей и средств федеральной социальной доплаты за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв сумме32582,59рублей.носенко Л.С.было предложено вернуть незаконно полученные по ее вине денежные средства,и ей был вручен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданДД.ММ.ГГГГ,однако до настоящего времени,носенко Л.С.денежные средства не вернула.Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

носенко Л.С.исковые требования не признала и представила суду возражения в которых указала,что считает,что истец не правильно трактует нормы пенсионного законодательства,ей положена трудовая пенсия по случаю потери кормильца не зависимо от возраста и трудоспособности.Кроме того она просит применить срок исковой давности,поскольку истец имеет право взыскивать какие-либо платежи лишь за последние три года.

В последствие в судебном заседании ответчица носенко Л.С.,надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась,о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц,участвующих в деле,изучив материалы дела,суд считает,что заявленные истцом требования подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст.9ФЗ №отДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца,состоявшие на его иждивении (за исключением лиц,совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние,повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебномпорядке).Одному из родителей,супругу или другим членам семьи,указанным вподпункте2пункта2настоящей статьи,указанная пенсия назначается независимо от того,состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Из материалов дела следует,что ответчица носенко Л.С.ДД.ММ.ГГГГг.обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертьюДД.ММ.ГГГГее мужа носенко Л.С.,поскольку она не работала и имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании п.»в» ст.50Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации.Поскольку вступивший в силу сДД.ММ.ГГГГФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержит аналогичные нормы,пенсия по случаю потери кормильца носенко Л.С. продолжала выплачиваться. По заявлению носенко Л.С.отДД.ММ.ГГГГв котором указано,что в настоящее время она не работает,ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии,как неработающему пенсионеру,чей доход ниже прожиточного минимума в <адрес> в соответствии со ст.12.1ФЗ отДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О государственной социальной помощи».Согласно п.10ст12.1ФЗ №социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и или иной деятельности,в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».Из заявлений носенко Л.С.отДД.ММ.ГГГГи отДД.ММ.ГГГГСледует,что она взяла на себя обязательство об безотлагательном извещении о поступлении на работу и других обстоятельствах,влияющих на выплату пенсии по случаюпотери кормильца и социальной доплаты к пенсии./л.д.13и31/.Из выписки ЕГРИП отДД.ММ.ГГГГследует,что носенко Л.С.сДД.ММ.ГГГГзарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,и согласно письма МФНС №по СК отДД.ММ.ГГГГследует,что носенко Л.С.зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до настоящего времени,из чего следует,что сДД.ММ.ГГГГг.ответчица носенко Л.С.до настоящего времени ведет трудовую деятельность.

В силу ст.9ФЗ № 173-ФЗ отДД.ММ.ГГГГПраво на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца,состоявшие на его иждивении (за исключением лиц,совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние,повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебномпорядке).Одному из родителей,супругу или другим членам семьи,указанным вподпункте2пункта2настоящей статьи,указанная пенсия назначается независимо от того,состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца,если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленномпорядке.

Согласно ч.2вышеуказанной статьи Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: … один из родителей или супруг либо дедушка,бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности,а также брат,сестра либо ребенок умершего кормильца,достигшие возраста18лет,если они заняты уходом за детьми,братьями,сестрами или внуками умершего кормильца,не достигшими14лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии сподпунктом1настоящего пункта,и не работают;

Из данной нормы следует,что трудовая пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена только неработающим членам семьи умершего кормильца.

В силу п.10.ст.12.1ФЗ № 178-ФЗ Социальная доплата к пенсии,предусмотренная настоящей статьей,не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности,в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральнымзаконом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как следует из объяснений представителя истца Ливинской С.С. о том,что носенко Л.С.зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя стало известно из письма МФНС №по СК отДД.ММ.ГГГГи сДД.ММ.ГГГГей была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отДД.ММ.ГГГГбыл получен носенко Л.С.ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного расчета за период времени сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ носенко Л.С.выплачено101763,17рублей пенсии по случаю потери кормильца и32582,59рублей федеральной социальной доплаты.

Согласно п.2.ст.25ФЗ №в случае,если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений,предусмотренных п.4ст.23настоящего закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий,виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке,предусмотренным законодательством РФ.

ФЗ №и ФЗ №содержат нормы,обязывающие пенсионера безотлагательно извещать орган,осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств,влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (ст.23и ст.12.1соответственно).

Судом установлено,что ответчица носенко Л.С.не выполнила взятое на себя обязательство и не извести Пенсионный фонд о своей требований деятельности,более того,на момент подачи заявления об установлении федеральных социальных доплат,она скрыла факт осуществления трудовой деятельности.

Согласно ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ходатайство ответчицы носенко Л.С.о применении срока исковой давности так же подлежит отклонению,поскольку требования о взыскании излишне уплаченной суммы заявлено за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ

Требование о возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме3886,91рублей подлежит удовлетворению в силу ч.1ст.98ГПК РФ

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Искгосударственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> носенко Л.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с носенко Л.С.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> незаконно полученные суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере101 763рубля17копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере32 582рубля59копеек,а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме3 886рублей91копейка, а всего 138232рубля67коппек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                        Т.М.Федотова

На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.