Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2018 от 31.05.2018

№1-268/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                              21 июня 2018 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Н.А.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

РОМАНОВА ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, ..., д. Карашур, ..., проживающего по адресу: УР, ..., имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего старшим кладовщиком ИП «ФИО4», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Романов А.А., имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, -Дата- около 14 часов 53 минут, находясь по адресу: ...63 с мобильного телефона марки «Нокиа», с абонентским номером - 89634807657, осуществил звонок по номеру «02» и умышленно, из хулиганских побуждений, сообщил о ложном заминировании памятника им.ФИО5, расположенному у ..., то есть осуществил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при этом Романов А.А. осознавал, что передаваемое им сообщение не соответствует действительности и является заведомо ложным. Доведя свой преступный умысел до конца, Романов А.А. свои противоправные действия прекратил. В результате умышленных преступных действий Романова А.А. были отвлечены силы правоохранительных органов, организаций и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. По сообщению о заминировании памятника им.ФИО5, расположенного у ..., совершенному Романовым А.А. были задействованы: два сотрудника 5 роты Ижевского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по УР».

В судебном заседании подсудимый Романов А.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Романов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.А. по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Романова А.А., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Романова А.А., и его отношение к содеянному.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание Романова А.А. обстоятельства суд учитывает полное признание Романовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Преступление, в совершении которого признан виновным Романов А.А., совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также мнения самого Романова А.А., который сообщил суду, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его противоправного поведения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Романовым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания Романову А.А., суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наличие постоянного места жительства и работы у подсудимого, его материальное положение, совершение преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а также материальное положение Романова А.А., суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Романова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Романову А.А.. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья