Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2015 ~ М-729/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1018/15

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности
серии .............. сроком действия на пятнадцать лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, в котором истец, со ссылкой на Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от .............. ..............
«О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей),
а также на положения Федерального закона Российской Федерации
от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила ОСАГО),
с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке
ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- невыплаченную часть страхового возмещения в размере ..............

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с .............. по .............. (..............

- компенсацию морального вреда в размере ..............

- штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере ..............

- судебные расходы в виде судебных издержек по оплате услуг представителя в размере ..............

- судебные расходы в виде судебных издержек за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере ..............

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что .............. примерно в .............. на федеральной дороге «Кавказ» 351 км. + 750 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Suzuki Adderess, без знака государства регистрации транспортного средства, принадлежащего на права собственности ФИО1, в направлении от .............. к
.............., под управлением ФИО2 и автомобиля марки/модели «ВАЗ 21099» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. под управлением водителя ФИО4

Допущенные водителем ФИО4 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) стали причиной ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о признании ФИО1 потерпевшим и постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО4,
на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ВВВ .............. от .............. г.).

.............. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате суммы страхового возмещения было отказано, что отражено в письме от .............. № .............. полученным ФИО1 по почте .............. Причиной отказа в выплате суммы страхового возмещения послужило ненадлежащее, по мнению ООО «Росгосстрах», заполнение справки о ДТП, в которой отсутствовали сведения о водительском удостоверении потерпевшего, а также сведения о знаке государства регистрации транспортного средства Suzuki Adderess и его VIN.

Данный отказ истец считает незаконным, полагая, что требуемые страховой компанией сведения не могут быть отражены в справе о ДТП в виду того, что их наличие применительно к данной ситуации законом не предусмотрено.

По результатам осмотра транспортного средства был составлен отчет от .............. № .............. в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа комплектующих) составляет ..............

В дальнейшем представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении судебной авто-товароведческой экспертизы.

В результате проведенной судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Adderess изменилась, и составила с учетом износа и технического состояния в соответствии с Единой методикой РСА составила 85428 рублей.

Требования истца по выплате суммы страхового возмещения исполнены .............. в части ............... Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составляет ..............

Период просрочки осуществления страховой выплаты с .............. по .............. гг. составляет .............., таким образом, размер неустойки составляет ...............

Истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в размере
..............

Кроме того, истец понес судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, это расходы по оплате услуг представителя в размере
.............., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 ..............

Письменных возражений от ответчика не потупило.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,
просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя
ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представители истца по нотариально удостоверенной доверенности – ФИО8, ФИО9 и ФИО10, надлежащим образом извещенные судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО4, привлеченный на основании определения Минераловодского городского суда от .............. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

По правилами ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участников судебного разбирательства.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Suzuki Adderess, 2005 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства от ..............

.............. примерно в .............. на федеральной дороге .............. в направлении от .............. к .............. произошло ДТП с участием транспортных средств – мотто модели/марки «Suzuki Adderess», без знака государства регистрации транспортного средства, под управлением ФИО2, и автомобиля марки/модели «ВАЗ 21099» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО2, а также причинены значительные механические повреждения транспортному средству – мотто модели/марки «Suzuki Adderess», без знака государства регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требованиями ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ..............

В соответствии с Правилами ОСАГО, страховщик возмещает материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего с учетом износа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП причинен вред имуществу одного потерпевшего, в связи с чем, максимальная сумма возможной страховой выплаты составляет 120000 руб.

Допущенные водителем ФИО4 нарушения п. 1.3., 1.5., 10.1 ПДД РФ стали причиной ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о признании ФИО1 потерпевшим и постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО4,
на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии .............. от .............. г.).

ООО «Росгосстрах», признав данное ДТП страховым случаем возместила ФИО5 ущерб здоровью, выплатив последнему .............., что подтверждается актом о страховом случае № .............., платежным поручением с отметкой банка от .............. № ..............

.............. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате суммы страхового возмещения было отказано, что отражено в письме от .............. № .............. полученным ФИО1 по почте .............. Причиной отказа в выплате суммы страхового возмещения послужило ненадлежащее, по мнению ООО «Росгосстрах», заполнение справки о ДТП, в которой отсутствовали сведения о водительском удостоверении потерпевшего, а также сведения о знаке государства регистрации транспортного средства Suzuki Adderess и его VIN.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД Ф от .............. .............., порядок регистрации установлен для транспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с паспортом транспортного средства – «Suzuki Adderess», рабочий объем двигателя составляет 49 куб.м., в связи с чем, данное транспортное средство не подлежит регистрационному учету.

Изложенное свидетельствует о неправомерности отказа в выплате суммы страхового возмещения, поскольку на момент совершения ДТП, действующим законодательством для управления транспортным средством Suzuki Adderess («скутер») не требуется наличие водительского удостоверения, равно как и
не предусмотрена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД,
в паспорте транспортного средства отсутствует «vin номер».

В силу подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состояние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 64 Правил ОСАГО).

По результатам осмотра транспортного средства был составлен отчет от .............. .............., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа комплектующих) составляет ...............

Вместе с тем, в результате проведенной судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Adderess изменилась, и составила с учетом износа и технического состояния в соответствии с Единой методикой РСА составила ..............

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, как и само экспертное заключение, у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривалось, в связи с чем, принимаются судом за основу в качестве надлежащего доказательства ущерба, причиненного имуществу истца, а также при определении размера такого ущерба.

Требования истца по выплате суммы страхового возмещения исполнены .............. в части ..............

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика
ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере
.............. суд считает законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки,
суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, неустойка подлежит начислению, как со дня, когда страховщик не выплатил страховое возмещение, так и со дня, когда он выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Указанная позиция суда в полной мере отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий .............., Утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .............. г.

Неустойка на основании ст. 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
ООО «Росгосстрах» не исполнило в течение 30 дней свои обязательства, отказав в выплате страхового возмещения, произведя ее частичную оплату после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, ответчик произвел страховую выплату в сумме .............. .............. г., в оставшейся части выплату страхового возмещения, размер которой установлен судом в настоящем судебном заседании -
.............., не произвел.

При этом истец просит о взыскании с ответчика пени (неустойки) за просрочку выплаты страхового возмещения за период .............. - с .............. по .............. гг.

Вместе с тем, ответчик имел возможность, не смотря на решение об отказе в выплате страхового возмещения от .............. г., принять иное решение и произвести выплату страхового возмещения в течение 30 дней со дня получения соответствующих документов от истца - .............. г., то есть до .............. г., в связи с чем, период, в течение которого надлежит исчислять неустойку, начинается с .............. г.

Не выходя за пределы исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, рассчитанную за период с .............. по .............. гг. – за 193 дня.

Согласно Указанию Банка России от .............. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования
ЦБ РФ составила 8,25%.

Следовательно: ...............

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме ..............
в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда
в сумме .............., истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что к страховым случаям, наступившим до .............. г., подлежат применению положения
п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому, при присужденной судом в пользу истца, с учетом компенсации морального вреда, суммы в размере
.............., надлежит отказать.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме ..............

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человекаи гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на уплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности.

В силу изложенного, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований:

1) расходы должны быть действительными и подтверждаться документально;

2) понесенные расходы должны быть необходимыми;

3) понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом; результаты работы, достигнутые адвокатом; сложность рассмотренного дела.

При оценке объема работы, проведенной адвокатом, принимается во внимание следующие моменты: объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, наличие по делу устных слушаний.

При оценке сложности учитываются следующие обстоятельства: сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, а также наличие нескольких заявителей по одной жалобе.

Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.

Расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере .............. подтверждаются материалами дела.

Оценивая объем проведенной представителем истца работы, в том числе объема подготовленных документов, сложность рассмотренного дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, позволяет суду прийти к выводу о превышении разумных пределов заявленных расходов истца на оплату услуг представителя, при этом суд полагает такие расходы разумными и пропорциональными удовлетворенным требованиям в размере ..............

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .............., отказав во взыскании таких расходов в большем размере – ..............

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на оплату услуг нотариуса, удостоверившего доверенности, необходимыми расходами, как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска), следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей –государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей .............. а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 руб.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, последний был освобожден от уплаты на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ

В соответствии статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера размер государственной пошлины составляет ..............

Также судом было удовлетворено исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке – компенсация морального вреда, за которое государственная пошлина подлежит уплате в размере ..............

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела - государственную пошлину в размере ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1
░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ..............
░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ..............
░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ ..............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░
░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ..............
░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░
░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -
.............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ..............
░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ...............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░
░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ..............
░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░
░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -