Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 (2-6251/2014;) ~ М-5562/2014 от 10.12.2014

Копия

Дело № 2-412/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          03 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Грединой ФИО8 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к Грединой ФИО9 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 50 400 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 1 712 руб., мотивируя требования тем, что ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> за оформлением компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином. В своем заявлении Гредина Е.В. указала, что осуществляет уход за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2009 <адрес> ухода за нетрудоспособным лицом также подтвержден заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>. В августе 2012 г. истцом установлено, что ухаживающая Гредина Е.В. с 14 июля 2009 г. имеет статус индивидуального предпринимателя, в результате чего произошла переплата компенсационной выплаты за период с 01 августа 2009 г. по 30 июня 2012 г. в сумме 50 400 руб. Добровольно возвращать сумму выплаты Гредина Е.В. не желает. На момент оформления компенсационной выплаты действовали Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. № 343. Согласно п.п. 9, 10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Поскольку в п. 1 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрена ответственность физических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления выплаты трудовой пенсии, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату за указанный период, а также судебные расходы в связи с подачей иска в суд.

Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гредина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу положений п.1-4 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 (в ред. от 31 декабря 2008 г.), и действовавших в период подачи заявления Грединой Е.В. об установлении компенсационной выплаты 27 июля 2009 г., неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, назначенатся ежемесячная компенсационная выплата. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Согласно п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных суду материалов дела следует, что Грединой ФИО10 27 июля 2009г. в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> подано заявление о назначении компенсации по уходу за ФИО1, являющейся инвалидом II группы и нуждающейся в постоянном постороннем уходе (л.д. 7, 13). Из копии трудовой книжки, а также справки № КГБУ «Центр занятости населения <адрес>», выданной на имя Грединой Е.В., следует, что Гредина Е.В. не работает и на учете в службе занятости населения не состоит (л.д. 15-17). Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа «ФИО2» (л.д. 18).

В заявлении Гредина Е.В. обязалась сообщить пенсионному органу в пятидневный срок о факте трудоустройства, в случае переплаты деньги возвратить (л.д.7). Аналогичное заявление подано Тузиковой Н.В. о назначении компенсации за уход Грединой Е.В. (л.д.8). На основании распоряжения пенсионного органа № 088/001098 27 июля 2009г. Грединой Е.В. установлена компенсация за уход с установлением размера ежемесячной выплаты (л.д.19).

По сведениям налогового органа Гредина ФИО11 14 июля 2009 г. постановлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.20-23). По настоящее время также является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Грединой Е.В. (л.д. 24). Кроме того, 18 октября 2012 г. и 30 ноября 2012 г. в адреса Грединой Е.В. направлены уведомления о необходимости добровольной выплаты компенсации в размере 50 400 руб. (л.д. 26-28).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц пенсионного органа от 17 июля 2013 г. № 414 в связи с наличием переплаты в сумме 50 400 руб. компенсационной выплаты Грединой Е.В. решено передать документы в суд (л.д.29-30).

Стороной истца суду предоставлен расчет исковых требований, согласно которому сумма переплаты рассчитана со следующего месяца после даты регистрации Грединой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя, с августа 2009 г. 30 июня 2012 г., которая составила 50 400 руб.

Ответчиком указанный расчет и изложенные в нем суммы ежемесячной компенсации не оспаривались, в связи с чем, суд, проверив правильность расчета, принимает его к взысканию в размере переплаченной суммы компенсационной выплаты 50 400 руб.

Таким образом, Гредина Е.В., получив статус индивидуального предпринимателя и встав на налоговый учет, не исполнила свою обязанность по извещению органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, поскольку именно на нее законом возложена такая обязанность. Приобретение Грединой Е.В. статуса индивидуального предпринимателя являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации.

Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что Гредина Е.В., получив статус индивидуального предпринимателя и осуществляя деятельность, направленную на получение прибыли, выполняла оплачиваемую работу, ввиду чего, обязана была сообщить об этом в пенсионный орган, чего ею не было сделано. Кроме того, гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Закон, устанавливая указанные ограничения в первую очередь исходит из интересов обеспечения жизнедеятельности инвалида, за которым должен осуществляться полноценный уход.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Грединой Е.В. незаконно начислялась компенсационная выплата за указанные истцом периоды с августа 2009 г. по июнь 2012 г. в размере 50 400 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, согласно просительной части уточненного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 712 руб., что подтверждается платежными поручениями № 302299, № 505409, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грединой ФИО12 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> незаконно полученную компенсационную выплату в размере 50 400 руб., а так же государственную пошлину в размере 1 712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Кийков С.Г.