Дело № 1-26/2018 .....
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Усолье 15 января 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Егошина И.В.,
подсудимого Мозгалева Д.А.,
его защитника Барова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мозгалева Д.А., ....., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
в период времени до 13.11.2017 года Мозгалев Д.А. допускающий немедицинское употребление наркотических средств, приобрел без цели сбыта возле подъезда дома ..... по ул.№1, г.Березники, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного потребления наркотическое средство в значительном размере – ....., общей массой 0,309 грамма, которое незаконно хранил до 21-30 часов 13.11.2017 года при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
В ходе судебного заседания подсудимый Мозгалев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Баров С.В., государственный обвинитель Егошин И.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Мозгалева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мозгалеву Д.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., объяснение на л.д. 11-12 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, поскольку оно содержит данные, ранее органам следствия, не известные.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мозгалев Д.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, ..... работает без оформления трудовых отношений.
При определении вида наказания подсудимому Мозгалеву Д.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде исправительных работ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также трудоспособности Мозгалева Д.А.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 821 УК РФ, а также назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку Мозгалев Д.А. больным наркоманией не признавался, в прохождении лечения от наркомании не нуждается, а его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (.....), следует уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, следует оставить у него по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Иванову Д.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Мозгалева Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Мозгалева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мозгалева Д.А. – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у подсудимого - оставить у него по принадлежности.
Освободить Мозгалева Д.А. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова
Копия верна, судья -