Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2017 ~ М-49/2017 от 06.03.2017

Дело №2-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельники 03 мая 2017 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кашуркина В.Н,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадаковой Т.И. к Рябининой Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

установил:

Кардакова Т.И. обратилась в суд с иском к Рябининой Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15 апреля 2014 года она является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В 2011 году между ее сыном Кардаковым А.Ю. и Рябининой Ю.А. был зарегистрирован брак, в связи с чем, она позволила проживать им в вышеуказанной квартире. В браке у них родились совместные дети - ФИО1, ФИО2. Ответчица Рябинина Ю.А. вместе с детьми в настоящее время проживает в данной квартире. С мая 2016 года у нее (истицы) нет доступа в указанное жилое помещение из-за конфликта с ответчицей, так как последняя не позволяет ей с сыном Кардаковым А.Ю. общаться с детьми. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели. Начиная с лета 2016 года, когда ответчица установила новые замки во входную дверь, она с этого времени не может войти в квартиру, так как комплект ключей ей она отказывается выдавать. В связи с этим она не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением. Просит обязать Рябинину Ю.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выдать ей ключи от замков входной двери.

02 мая 2017 года в Ельниковский районный суд Республики Мордовия поступило заявление истца Кардаковой Т.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Кардакова Т.И., представитель истца Кардаковой Т.И. – Кардаков А.Ю., действующий на основании письменного заявления истца, ответчик Рябинина Ю.А., представитель ответчика Горшенина Л.И., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили, об отложении разбирательства дела не просили, истец Кардакова Т.И., ответчик Рябинина Ю.А. и ее представитель Горшенина Л.И. представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное заявление истца об отказе от иска в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его принятия, поскольку это не противоречит закону, совершен добровольно, отсутствуют данные о том, что этим отказом нарушаются права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Кардаковой Т.И. от иска к Рябининой Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления Кардаковой Т.И. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 06 марта 2017 года.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Кардаковой Т.И. отказ от иска.

Производство по делу по иску Кадаковой Т.И. к Рябининой Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кардаковой Т.И. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чек-ордеру от 06 марта 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья .

.