Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2010 ~ М-4463/2010 от 15.04.2010

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО10 - ФИО2, представителя третьего лица ОСП по г. Благовещенску ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО10 в обоснование заявленных требований указала о том, что *** г. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: арест на имущество, принадлежащее ей на праве собственности. В ходе исполнительного производства был наложен арест на денежные средства, находящиеся на ее счете *** в ФИО11. Данный счет был открыт ей для зачисления социальных пособий. В настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. На данный счет ей перечисляют пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. В соответствии с п. 12 ст. 101 Федерального закона от ***г. *** «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет является выплатой, производимой за счет средств фонда социального страхования, следовательно, на данный счет не может быть обращено взыскание. Ее семьей предпринимаются попытки для возврата долга. В настоящее время ей заключен договор купли-продажи доли в квартире, расположенной по адресу: г. Благовещенск Амурской области, .... По мере оплаты доли денежные средства пойдут в счет оплаты долга. Арест указанного имущества нарушает ее права и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав: даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса РФ, просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи).

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, указала, что арест на ее имущество был наложен приставом Цыгановым, судебный пристав ФИО9 указан в исковом заявлении ошибочно.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснений не имел.

Представитель третьего лица - ОСП по г. Благовещенску ФИО3 не согласилась с заявленным ФИО4 требованиями, указала, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО4 арест на имущество не накладывался. Также в производстве ОСП по г. Благовещенску находиться сводное исполнительное производство в отношении ФИО4 и ФИО7, в рамках данного исполнительного производства наложен арест на счет открытый на имя ФИО4 ***. На чет *** арест не накладывался, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО4 не имеется.

Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ФИО9, привлеченные к участию в деле определением суда от *** года в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснение истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда от *** года в порядке обеспечения иска ФИО10 к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5 о взыскании заложенности, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности на сумму не превышающую 855 974 рублей 58 копеек.

На основании указанного определения ОСП по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО4 Из материалов указанного исполнительного производства следует, что арест на имущество должника ФИО4 ОСП по г. Благовещенску не налагался.

Также представителем ОСП по г. Благовещенску представлено сводное исполнительное производство в отношении ФИО4 и ФИО7, возбужденного на основании исполнительного листа *** по гражданскому делу ФИО12 к ФИО4, ФИО7 о взыскная долга по кредитному договору. В рамках данного исполнительного производства *** года наложен арест по счету *** ФИО13 на мя ФИО4 на сумму 221 367 рублей 07 копеек.

Из искового заявления следует, что в ходе исполнительного производства был наложен арест на денежные средства находящиеся на счете ФИО4 ***.

Из материалов дела следует, что истцом в ФИО13 получена дебетовая карта ФИО22 ***.

Согласно справке ФИО14 выданной ФИО4, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с *** года по *** года составляет 60 027 рублей 26 копеек.

Платежными поручениями *** от *** года, *** от *** года, *** от *** года ФИО14 денежные средства в общей сумме 52 103 рубля 58 копеек перечислены на счет *** ФИО23 на имя ФИО4 в качестве пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В соответствии со ст. 98 Федерального Закона *** от *** года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

В соответствии с. 12 ст. 101 Федерального Закона *** от *** года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на ее счет ***, открытый в ФИО11 в рамках исполнительного производства *** в отношении ФИО4, возбужденного на основании определения Благовещенского городского суда от *** года в порядке обеспечения иска ФИО10 в лице ФИО10 к ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5 о взыскании заложенности, наложен арест в нарушение с. 12 ст. 101 Федерального Закона *** от *** года «Об исполнительном производстве», следовательно, на момент судебного разбирательства право ФИО4 не нарушено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО10 об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: М.В.Исаченко