Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2012 ~ М-981/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колодиной ФИО8, Колодина ФИО9 к ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Министерства Обороны России», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Колодина Н.А. является нанимателем <адрес> по <адрес> в г. Самаре. Квартира была предоставлена семье истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира принадлежит Министерству обороны Российской Федерации. Наймодателем является ФГУ «Самарская Квартирно-эксплуатационная часть района».

Вместе с истицей в квартире проживают члены ее семьи, муж, дочь – Колодина Е.В., сын – Колодин Е.В., внук - Минвалиев Максим Илхамович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Истцы Колодины Н.А., В.В. и несовершеннолетний внук Минвалиев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения решили приватизировать занимаемую ими квартиру, зарегистрированные в квартире дочь – Колодина Е.В. и сын – Колодин Е.В. от участия в приватизации отказались.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО МО РФ» с заявлением о бесплатной передаче в собственность граждан в порядке приватизации занимаемой ими квартиры на условиях социального найма, однако, получила отказ со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на дом.

В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд, просят признать за Колодиными Н.А., В.В. и Минвалиевым М.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на двух комнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Колодина Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истицу, представителя ответчика Департамента управления имуществом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Колодина Н.А. является нанимателем <адрес> по <адрес> в г. Самаре, зарегистрирована и проживает по указанному адресу совместно с членами своей семьи мужем Колодиным В.В., дочерью – Колодиной Е.В., сыном – Колодиным Е.В., внуком - Минвалиевым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно справки представленной филиалом «Самарский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ответа ФГУ «Самарская Квартирно-эксплуатационная часть района» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Б по <адрес> в г. Самара строился на средства Министерства обороны РФ, является ведомственным, введен в эксплуатацию, стоит на балансе ФГУ «Самарская КЭЧ района», однако право собственности РФ не зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Самарской области из-за отсутствия финансирования со стороны основного распорядителя средств.

    Из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес>, не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара.

    Между истицей и ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационая часть района» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения.

На имя истицы Колодиной Н.А. открыт лицевой счет № для внесения квартплаты и коммунальных платежей.

В материалах дела имеются справки, выданные ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал, о том, что право на приватизацию истцы не использовали.

В материалах дела имеется технический паспорт жилого помещения-квартиры, согласно данным которого <адрес>, где проживают истцы, имеет следующие технические характеристики: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты> кв.м.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

    Истцы проживают в <адрес> по <адрес> в г. Самаре на основании ордера, до возникновения настоящего спора своим правом на приватизацию жилого помещения они не воспользовались, в настоящее время выразили свое волеизъявление на приватизацию спорной квартиры. Уклонение ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Министерства Обороны России» от проведения государственной регистрации права собственности, нарушает право граждан на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

    Истцы занимают жилое помещение, законом им предоставлено право на приватизацию жилья, поэтому необоснованный отказ уполномоченного органа не может препятствовать истцам в осуществлении предоставленного им законом права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

    При таких обстоятельствах, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодиной ФИО12, Колодина ФИО13 к ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Министерства Обороны России», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Колодиной ФИО14, Колодиным ФИО15, Минвалиевым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того прочей площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых (с коэффициентом) <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2012 года.

Председательствующий:         (подпись) Е.В. Умнова.

Решение вступило в законную силу:________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: