Решение по делу № 2-2923/2017 ~ М-2580/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-2923/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                             20 декабря 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                    Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьянова В.П. к Гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-10» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Северьянов В.П. с учетом уточнений (л.д. 91-95 том 2) обратился в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-10» (далее по тесту – ГПК «Строитель-10») о признании недействительным решения отчетно-перевыборного собрания членов ГПК «Строитель10», утвержденного протоколом общего отчетно-перевыборного собрания членов ГПК «Строитель 10» от ДАТА.

В обоснование заявленного иска указал, что ДАТА состоялось отчетно-перевыборное собрание ГПК «Строитель-10», итоговый протокол составлен ДАТА. Данное решение принято с нарушением требований действующего законодательства. В нарушение п. 7.4 Устава ГПК «Строитель-10» и ст. 16 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» не соблюден порядок уведомления членов кооператива о содержании выносимых на обсуждение вопросов. Объявление в газете «Миасский рабочий» НОМЕР от ДАТА и уведомление на доске объявлений, находящейся на сторожке кооператива, содержат разные повестки дня, не отражено содержание выносимых на обсуждение вопросов. Необоснованно включен в повестку дня вопрос об исключении истца из членов ГПК «Строитель-10» за грубое нарушение устава в части неоплаты членских взносов. Истец по состоянию на ДАТА задолженности по оплате членских взносов не имел. В нарушение п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации» истец не был извещен в письменной форме за 20 дней о причинах вынесения на общее собрание вопроса о его исключении. Устав ГПК «Строитель-10» не предусматривает проведение собраний в очно-заочной форме. Собрание членов ГПК «Строитель-10» являлось неправомочным, поскольку отсутствовал требуемый кворум, на общем очном собрании ДАТА присутствовало 73 человека от 930 (7,8%). Решение по 4 вопросу повестки принято в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 4.3.3 Устава ГПК «Строитель-10».

Истец Северьянов В.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГПК «Строитель-10» Корнаухова А.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пп.1 п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст.ст. 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются законами о потребительских кооперативах.

Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, в силу ст. 2 Закона не распространяется на гаражные кооперативы, являющиеся специализированными потребительскими кооперативами, следовательно, правовое положение ответчика ГПК «Строитель-10» определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом ГПК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Как следует из материалов дела ДАТА общим собранием учредителей ГПК «Строитель-10» утвержден устав кооператива (л.д. 81-89 том 2).

Согласно Уставу Гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» органами управления кооператива является общее собрание его членов, правление кооператива, председатель его правления (п.7.1).

    Пунктом 7.3 Устава определен круг вопросов, который относится к компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу п.7.4 Устава общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных. Решение собрания принимается простым большинством голосов.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями ст.181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола(п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Северьянов В.П. является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., и индивидуального гаража площадью ... кв.м., бокс НОМЕР по адресу г. Миасс, коллективный гараж «Строитель-10» (л.д. 17, 18 том 1). Истец является членом коллективного гаража, что следует из списка членов ГПК «Строитель-10».

Из содержания протокола отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» (очная форма голосования) от ДАТА следует, что с ... до ... ДАТА в Центре досуга «Строитель» по адресу: г. Миасс, ул. Керченская, д. 15 проводилось собрание членов ГПК «Строитель-10» по следующим вопросам повестки дня:

выбор председателя и секретаря собрания;

отчет председателя ГПК «Строитель-10» ФИО2 о проделанной работе за ДАТА, цели и задачи на ДАТА;

Доклад ревизора ГПК «Строитель-10» ФИО3 по проверке финансовой деятельности за ДАТА;

утверждение сметы доходов и расходов на ДАТА, утверждение ставок для начисления членского взноса.

утверждение решений общего собрания членов ГПК «Строитель-10» от ДАТА;

исключение из членов ГПК «Строитель-10» Северьянова В.П. (собственника гаражного бокса НОМЕР) за грубое нарушение устава ГПК «Строитель-10» в части оплаты членских взносов.

Выбор председателя правления, членов правления, ревизора.

Разное.

Согласно списку присутствующих на данном собрании присутствовало 73 человека, голосование продолжено в порядке заочного голосования по бюллетеням до ДАТА (л.д. 54-55).

Из содержания протокола отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» в форме очно-заочного голосования от ДАТА следует, что в период с ... ДАТА до ... ДАТА голосование членов ГПК «Строитель-10» осуществлялось в заочной форме с той же повесткой дня. Место проведения голосования – сторожка на территории ГПК «Строитель-10». В форме заочного голосования приняли участие 417 членов кооператива.

В соответствии с итоговым протоколом собрания членов ГПК «Строитель-10» приняты решения:

1. выбрать председателя собрания ФИО4., секретарем – ФИО5

2. Осуществлен доклад председателя ГПК «Строитель-10» ФИО6 о проделанной работе, определены цели и задачи на ДАТА,

3. Осуществлен доклад ревизора ГПК «Строитель-10» по проверке-финансово-хозяйственной деятельности ГПК «Строитель-10» за ДАТА.

4. утверждена смета доходов и расходов на ДАТА определен размер членского взноса, разрешен вопрос об установке шлагбаума за счет членских взносов,

5. утверждено решение общего собрания членов ГПК «Строитель-10» от ДАТА,

6. принято решение об исключении из членов ГПК «Строитель-10» Северьянова В.П. (собственника гаражного бокса НОМЕР) за грубое нарушение устава ГПК «Строитель-10» в части оплаты членских взносов.

7. Выбран председателем правления ФИО7, членами правления – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ревизором – ФИО12

8. Приняты к сведению предложения членов ГПК «Строитель-10».

Указанные в повестке дня вопросы повестки дня в силу п. 7.3 относятся к компетенции общего собрания членов ГПК «Строитель-10».

Исходя из содержания пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Вопреки утверждениям истца положения главы 7 Устава ГПК «Строитель-10» не содержат особых требований к форме проведения голосования. В связи с этим, учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, допускается проведение общих собраний членов ГПК «Строитель-10» в форме очно-заочного голосования.

Согласно п. 7.4. Устава уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством сообщений в средствах массовой информации и направляются не позднее чем за 2 недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из материалов дела уведомление членов ГПК «Строитель-10» о времени и месте проведения собрания было размещено в газете «Миасский рабочий» НОМЕР от ДАТА с указанием 6 из 8 вопросов повестки дня (л.д. 31 том 1), 03 марта 2017 года размещено объявление о времени и месте проведения собрания в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте газеты бесплатных объявлений «Дом объявлений – Миасс» с указанием всех вопросов повестки дня (л.д. 75 том 1), а также на доске объявлений на территории ГПК «Строитель-10» с указанием всех вопросов повестки дня (л.д. 32,33, 96 том 1).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении ГПК «Строитель-10» требований о своевременном уведомлении членов ГПК «Строитель10» о месте и времени проведении общего собрания членов кооператива.

Обстоятельство того, что в газете «Миасский рабочий» отражены только 6 вопросов повестки дня из 8 не свидетельствуют о ничтожности решения общего собрания членов кооператива, поскольку ответчиком приняты два других допустимых способа уведомления членов ГПК «Строитель-10» о проведении общего собрания с указанием полной повестки дня.

Ссылки истца на то, что он узнал о проводимом собрании только за несколько дней до его проведения не свидетельствуют о нарушении ответчиком требований п. 7.4 Устава кооператива, а также прав и законных интересов истца.

Как следует из протокола отчетно-перевыборного собрания членов ГПК «Строитель-10» от ДАТА и списков членов кооператива от ДАТА (л.д. 56-66) истец Северьянов В.П. лично присутствовал при проведении очной формы голосования, выразил свою позицию по всем вопросам повестки дня.

Разрешая вопрос о кворуме суд исходит из следующего.

В силу п. 7.4 Устава общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствовали более чем 50% членов кооператива. Решения об исключении из членов кооператива принимаются общим собранием членов кооператива большинством в 2/3 голосов.

Согласно списку (л.д. 85-95 том 1) по состоянию на ДАТА в ГПК «Строитель-10» имелось 930 членов кооператива.

В соответствии с итоговым протоколом (л.д. 68-69 том 1), списками членов очного голосования (л.д. 56-66 том 1) и заочного голосования (л.д. 70-75) а также бюллетенями голосования (л.д. 116-250 том 1 и л.д. 1-73 том 2) всего участвовало в голосовании 490 членов кооператива из 930 членов или 52,68%.

Таким образом, по вопросам повестки дня 1-5,7-8 кворум дня принятия решения на общем собрании членов ГПК «Строитель-10» имелся.

Между тем, для принятия решения по вопросу № 6 повестки дня «исключение из членов ГПК «Строитель-10» Северьянова В.П. (собственника гаражного бокса НОМЕР) за грубое нарушение устава ГПК «Строитель-10» в части оплаты членских взносов» требовалось 2/3 голосов (620 и более). При наличии 490 членов кооператива, участвовавших в голосовании в очно-заочной форме, кворум отсутствовал.

Кроме того, при разрешении спора о законности исключения истца из членов кооператива «Строитель-10» судом учитываются следующие обстоятельства.

В силу п. 5.7 Устава члены кооператива обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом.

В соответствии с п. 5.9 Устава члены кооператива несут ответственность в случаях неуплаты взносов и невыполнения других обязательств, принятых уставом или решениями общего собрания или решениями собранием уполномоченных в течение 1 года и более. При неуплате взносов на сумму задолженности насчитывается установленный коэффициент, принятый на собрании или собрании уполномоченных. За месяц до проведения очередного собрания должник уведомляется о сумме задолженности.

Согласно п. 5. 11 Устава за неоднократные и грубые нарушения положений устава предусматривается крайняя мера воздействия – исключение из членов кооператива. Исключение производится решением собрания.

Из членской книжки истца следует, что им уплачены членские взносы за ДАТА в размере 4 725 руб., за ДАТА в размере 5 355 руб. (л.д. 16 том 1).

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ДАТА истцом уплачены членские взносы в размере 2 140 руб., ДАТА – 2 320 руб., ДАТА – 1880 руб., ДАТА в размере 2 200 руб., ДАТА – 2140 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА с Северьянова В.П. в пользу ГПК «Строитель-10» взысканы денежные средства в счет уплаты членских взносов в размере 4 215 руб., в том числе за ДАТА – 1060 руб., за ДАТА – 3 155 руб. (л.д. 34-38).

Иные решения о взыскании задолженности с Северьянова В.П. в материалах дела отсутствуют.

Из доклада ФИО13 на собрании ДАТА следует, что взысканная в судебном порядке задолженность Северьяновым В.П. погашена в ДАТА.

Доказательства того, что за месяц до проведения собрания Северьянов В.П. был уведомлен в соответствии с п. 5.9 Устава о сумме задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Справка ответчика о задолженности Северьянова В.П. по уплате членских взносов по состоянию на ДАТА не являлась актуальной на момент проведения собрания в очно-заочной форме.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела судебные акты свидетельствуют о наличии между сторонами судебных споров, в том числе по порядку начисления и уплаты членских взносов, размеру задолженности. Северьянов В.П. в добровольном порядке производил уплату членских взносов в неоспариваемой части.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях Северьянова В.П. совершение неоднократных и грубых нарушений положений устава в части оплаты членских взносов, решение об исключении истца из членов кооператива влечет для последнего наступление существенных неблагоприятных последствий, что свидетельствует о наличии оснований для признания недействительным решения общего отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» по вопросу исключения из членов ГПК «Строитель-10» Северьянова В.П. за грубое нарушение устава ГПК «Строитель-10» в части оплаты членских взносов, изложенного в п. 6 протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» от ДАТА.

Согласно п. 4.3.3. Устава членский взнос предназначен для оплаты текущих расходов кооператива (оплата штатных и временных работников, расходов по эксплуатации электрооборудования, общественных сооружений и прочее) в соответствии с приходно-расходной сметой.

В соответствии с данными положениями Устава решением собрания членов ГПК «Строитель-10» в пределах имеющихся полномочий большинством голосов при наличии кворума принято решение по 4 вопросу повестки дня - утвердить смету доходов и расходов на ДАТА, определить размер членского взноса, разрешен вопрос об установке шлагбаума за счет членских взносов.

В остальной части решения общего отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» по вопросам повестки дня соответствует требованиям действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части суд также учитывает, что ни один из участников соответствующего гражданско-правового сообщества в порядке п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не присоединился к иску Северьянова В.П. о признании недействительным отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» от ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северьянова В.П. к Гаражно-потребительскому кооперативу «Строитель 10» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» по вопросу исключения из членов ГПК «Строитель-10» Северьянова В.П. за грубое нарушение устава ГПК «Строитель-10» в части оплаты членских взносов, изложенное в п. 6 протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» от ДАТА.

В удовлетворении исковых требований Северьянова В.П. к Гаражно-потребительскому кооперативу «Строитель 10» в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий