Приговор по делу № 1-355/2014 от 28.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Усолье-Сибирское. 16 мая 2014 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Шмелёвой Е.В.,

при секретаре Еростенко Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,

подсудимых Горяйнова С.В., Исаенко С.С.

защитника-адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 0000 от 00.00.00 г., защитника-адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 0000 и ордер № 000 от 00.00.00 г.,

а также потерпевшего Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 355/2014 в отношении

Горяйнова С.В., родившегося (данные изъяты) судимого: (данные изъяты)

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражей,

содержащегося под стражей с 00.00.00 года,

получившего копию обвинительного заключения 00.00.00 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Исаенко С.С., родившегося (данные изъяты) не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 00.00.00г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Горяйнов С.В. и Исаенко С.С. группой лиц по предварительному сговору, применив, насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Ф., открыто похитил имущество последнего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.00 года около 00 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Исаенко С.С. и Горяйнов С.В. находясь на улице ( данные изъяты), из корыстных побуждений, с целью обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись о совместном открытом хищении имущества Ф., а именно автомашины марки (данные изъяты) регистрационный знак 00 и имущества, находящееся при Ф.

Реализуя данный преступный умысел, в тот же период времени Исаенко С.С. и Горяйнов В.В. действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, предложили ранее им незнакомому Ф. проехать с ними в лесной массив (данные изъяты)а, якобы для разговора, где продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовали от Ф. передать им, принадлежащую ему автомашину и регистрационные документы на нее. Получив отказ, Горяйнов СВ. и Исаенко С.С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Ф, нанесли ему не менее трех ударов ногами и руками каждый по телу и ногам Ф., причинив физическую боль, сломив сопротивление последнего, после чего открыто похитили, изъяв и обратив в свою пользу автомашину марки (данные изъяты) регистрационный знак 00 стоимостью 000 рублей и сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 00 рублей, причинив Ф. материальный ущерб на сумму 000 рублей. С похищенным имуществом Горяйнов СВ. и Исаенко С.С. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Горяйнов С.В. и Исаенко С.С. виновность в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признали в полном объеме, и согласились с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривают.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимых Горяйнова С.В. и Исаенко С.С. после проведения консультации с защитниками-адвокатами Пелевиным В.М. и Музыка Г.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого Горяйнова С.В. адвокат Пелевин В.М., подсудимый Горяйнов С.В., защитник подсудимого Исаенко С.С. адвокат Музыка Г.В., подсудимый Исаенко С.С. квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Потерпевший Фарзалиев Р.И. не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Панова Е.А. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность Горяйнова С.В. и Исаенко С.С. с учетом мнения государственного обвинителя нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, а именно в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Горяйнова С.В. и Исаенко С.С. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В части обвинения Исаенко С.С. по преступлению хищения имущества у Коваленко Н.В. судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Исаенко С.С. на учёте у врача психиатра и нарколога никогда не состоял, в судебном заседании подсудимый Исаенко С.С. вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что Исаенко С.С. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

В ходе предварительного следствия назначена и проведена амбулаторная судебно психиатрическая экспертиза № 00 от 00.00.00 г., в отношении Горяйнова С.В., согласно которой установлено, что Горяйнов С.В. (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, имеющих высокую квалификацию и длительный опыт работы. Кроме того, Горяйнов С.В. в судебном заседании вел себя адекватно, а потому суд считает Горяйнова С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Горяйнову С.В. и Исаенко С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Горяйновым С.В.и Исаенко С.С. относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у Горяйнова С.В. и Исаенко С.С. не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины Горяйновым С.В. и Исаенко С.С., раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья Горяйнова, отраженного в судебно психиатрической экспертизе, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Фарзалиеву подсудимым Горяйновым, а также у обоих подсудимых согласно ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначения наказания Горяйнову С.В. и Исаенко С.С., суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания Горяйнову С.В. и Исаенко С.С., не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Горяйнова С.В. и Исаенко С.С., полагает невозможным применение к последним правил ч. 6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления, так суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 и 96 УК РФ.

Суд находит, что разумным и справедливым назначить наказание Горяйнову С.В. и Исаенко С.С. в виде лишения свободы. При этом судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, указанного в установочной части приговора.

Суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение основного вида наказания будет достаточным для исправления Горяйнова С.В. и Исаенко С.С.

Оценивая личность подсудимых Горяйнова С.В. и Исаенко С.С., суд учитывает, что Исаенко С.С. не судим, по месту жительству характеризуется положительно, работает по найму, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, Горяйнов С.В., несмотря на то, что имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется соседями, однако судим, совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения аналогичной направленности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, поэтому по убеждению суда с учетом личности Горяйнова С.В. и в целях предупреждения совершения им новых преступлений невозможно применить к нему правила ст.73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности Горяйнова С.В. наказание последнему следует назначить в виде реального отбытия наказания, при этом срок наказания не назначать в максимальных размерах, учитывая его раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего.

Подсудимый Горяйнов С.В. осужден (данные изъяты). При назначении наказания по настоящему приговору Горяйнову С.В. следует, в порядке ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) отменить и применить правила ст.70 ч.1 УК РФ.

Приговор (данные изъяты) в отношении Горяйнова следует исполнять самостоятельно.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Горяйнову С.В. отбытие наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей подсудимому Горяйнову до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В отношении Исаенко С.С., с учетом мнения потерпевшего, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого условное осуждение, с возложением на последнего исполнения определенных обязательств, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, где в период испытательного срока Исаенко С.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Исаенко С.С. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Исаенко С.С. следует считать условным с испытательным сроком в ДВА года. Обязать осужденного встать на учет в УИИ, не менять место жительства, указанное вводной части приговора, без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам.

Признать виновным Горяйнова С.В. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 74 ч.5 УК РФ условное освобождение по приговору (данные изъяты) в отношении Горяйнова С.В. отменить, согласно ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) сроком ДВА месяца и окончательно к отбытию Горяйнову С.В. назначить ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор (данные изъяты) в отношении Горяйнова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу Горяйнову С.В. - заключение под стражей, Исаенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок к отбытию наказания Горяйнову С.В. исчислять с 00.00.00 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 00.00.00 года по 00.00.00 года включительно.

Вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон, документы на машину, автомашина, хранящиеся у потерпевшего Ф. - оставить у последнего.

- биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты) - уничтожить.

-медицинскую карту, хранящуюся в ОГБУЗ (данные изъяты)- оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Усольский городской суд, осужденному Горяйнову С.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Горяйнов С.В. и Исаенко С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Шмелёва

Приговор вступил в законную силу 03.06.2014 года.