Приговор по делу № 1-22/2014 (1-905/2013;) от 27.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 11 февраля 2014 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Вострикова С. П.,

защитника Дырина Д.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 501 от 06.08.2013 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также потерпевших ФИО и ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОСТРИКОВА С. П., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 20 час. 00 мин. до 21 час. 12 мин. Востриков С.П., находясь в (адрес), в ходе ссоры с ФИО и ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений к последним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО., умышленно нанес ФИО не менее двух ударов неустановленным предметом в область левого локтя и грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, и закрытую тупую травму грудной клетки слева в виде ушиба мягких тканей слева, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % и как вред здоровью не расценивающуюся, а также умышленно нанес ФИО не менее 12 ударов неустановленным предметом в область грудной клетки справа, правой кисти и головы, причинив тем самым ФИО закрытую тупую травму грудной клетки справа в виде перелома 6 ребра справа по подмышечной линии с развитием правостороннего пневмоторакса, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, закрытый перелом верхней трети 2 пястной кости правой кисти, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, и закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа, множественных ушибленных ран волосистой части головы и лица (8), ушибов и кровоподтеков лица параорбитально справа и слева, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

Подсудимый Востриков С.П. вину свою и заявленный гражданский иск признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Вострикова С.П., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что (дата) около 20 часов Востриков С.П., находясь (адрес), в ходе ссоры с ФИО. и ФИО возникшей из-за того, что ФИО. и ФИО выражались в адрес Вострикова С.П. нецензурной бранью и грозились избить Вострикова С.П., а ФИО., кроме того, высказывал в адрес Вострикова С.П. угрозу убийством, замахиваясь при этом на Вострикова С.П. ножом, нанес ФИО несколько ударов деревянной ножкой от стола по телу, в том числе по голове и по грудной клетке. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-65).

После оглашенных показаний подсудимый Востриков С.П. пояснил суду, что обстоятельства избиения ФИО он не помнит, но факт избиения им ФИО при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он не отрицает.

Вина подсудимого Вострикова С.П. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО который пояснил суду, что в связи с давностью событий просит огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, суду известно, что (дата) около 19 часов пришедший (адрес) сосед сверху Востриков С.П. беспричинно нанес ФИО два удара деревянной палкой по левой руке и в область грудной клетки слева. После этого Востриков С.П. нанес находившемуся в квартире ФИО не менее 15 ударов палкой по голове, телу и конечностям, выражаясь при этом в адрес ФИО и ФИО нецензурной бранью и говоря при этом, что предупреждал ФИО и ФИО о том, чтобы те не шумели.

В тот же день ФИО из-за полученных телесных повреждений был госпитализирован.

(дата) ФИО обратился в травмпункт по поводу полученных им от Вострикова С.П. телесных повреждений, после чего проходил амбулаторное лечение в поликлинике № 7.

Никаких предметов в руках у ФИО перед избиением его Востриковым С.П. не было, и каких-либо угроз в адрес Вострикова С.П. Ефремов В.В. не высказывал. Ранее между ФИО и ФИО, с одной стороны, и Востриковым С.П. и его женой, с другой стороны, постоянно возникали конфликты по поводу шумного поведения ФИО и ФИО, в связи с чем, Востриков С.П. и его жена неоднократно обращались в полицию (т. 1 л.д. 103-106).

Далее потерпевший Ефремов В.В. пояснил суду, что (дата) ни он, ни ФИО в квартире не шумели. Каких-либо оскорблений, а также угроз избиения ни он, ни ФИО в адрес Вострикова С.П. (дата) не высказывали. ФИО на Вострикова С.П. ножом не замахивался и угроз убийством в его адрес не высказывал.

Последний раз он и ФИО употребляли спиртное и громко включали телевизор в своей квартире примерно (дата) г.

Показаниями потерпевшего ФИО который пояснил суду, что в связи с давностью событий просит огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО., данных им на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, суду известно, что (дата) около 20 часов пришедший в (адрес) сосед сверху Востриков С.П. нанес ФИО два удара деревянной палкой по левой руке и в область грудной клетки слева. После этого Востриков С.П. нанес находившемуся в квартире ФИО не менее 100 ударов палкой по голове, телу и конечностям, выражаясь при этом в адрес ФИО и ФИО нецензурной бранью и говоря при этом, что предупреждал ФИО о том, чтобы те не шумели.

В тот же день ФИО из-за полученных телесных повреждений был госпитализирован.

Никаких предметов в руках у ФИО. перед избиением его Востриковым С.П. не было и какую-либо угрозу жизни Вострикову С.П. ФИО не создавали. Ранее Востриков С.П. и его жена неоднократно предъявляли ФИО претензии по поводу злоупотребления последними спиртными напитками и шумного поведения, в связи с чем, Востриков С.П. и его жена неоднократно обращались в полицию (т. 1 л.д. 41-44).

Далее потерпевший ФИО пояснил суду, что (дата) ни он, ни ФИО в квартире не шумели. Каких-либо оскорблений, а также угроз избиения ни он, ни ФИО в адрес Вострикова С.П. (дата) не высказывали. Он на Вострикова С.П. ножом не замахивался и угроз убийством в его адрес не высказывал.

Последний раз он и ФИО употребляли спиртное и громко разговаривали в своей квартире примерно (дата) г.

    Показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила суду, что в связи с давностью событий просит огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

    Из показаний свидетеля ФИО данных ею на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, суду известно, что Востриков С.П. и его жена ФИО неоднократно предъявляли ФИО претензии по поводу употребления теми спиртного и шумного поведения, в связи с чем, неоднократно обращались в полицию.

    Вечером (дата) от ФИО свидетелю стало известно о том, что в тот же день ФИО были избиты пришедшим в их квартиру Востриковым С.П. Со слов ФИО свидетелю известно, что удары Востриков С.П. наносил ФИО принесенной с собой палкой. В тот же день свидетель видела у Служеникина А.И. и Ефремова В.В. на теле следы побоев. Затем Усанова А.Е. вызвала скорую помощь, которая и госпитализировала ФИО Тогда же ФИО видела спускавшегося по лестнице Вострикова С.П., у которого в руках находилась палка, похожая на ножку от стола (т. 1 л.д. 32-33).

    Показаниями свидетеля Мониной Г.Н., которая пояснила суду, что в связи с давностью событий просит огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

    Из показаний свидетеля ФИО данных ею на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, суду известно, что Востриков С.П. и его жена ФИО неоднократно предъявляли ФИО и ФИО претензии по поводу употребления последними спиртного и шумного поведения, в связи с чем, неоднократно обращались в полицию.

    Вечером (дата) от ФИО и ФИО свидетелю стало известно о том, что в тот же день ФИО и ФИО были избиты пришедшим в их квартиру Востриковым С.П. Со слов ФИО свидетелю также известно, что удары Востриков С.П. наносил ФИО и ФИО принесенной с собой палкой. При этом Востриков С.П. ударил ФИО палкой два раза по левой руке и в область грудной клетки слева, а Служеникина А.И. – по голове и телу. В тот же день свидетель видела у ФИО на лице следы побоев и кровь, а ФИО жаловался на боли в левой руке и в области грудной клетки слева. Затем ФИО и ФИО вызвали скорую помощь, которая и госпитализировала ФИО (т. 1 л.д. 34-36).

    Далее свидетель ФИО пояснила суду, что 23 и (дата) ФИО никто не бил.

    Показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила суду, что в связи с давностью событий просит огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

    Из показаний свидетеля ФИО., данных ею на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, суду известно, что в (адрес) ФИО проживает совместно с Востриковым С.П.

    Соседи, проживающие внизу в (адрес), постоянно злоупотребляют спиртными напитками и шумно себя ведут, в связи с чем, ФИО неоднократно обращалась в полицию. На просьбы Вострикова С.П. не шуметь, соседи не реагировали.

(дата) с 20 до 21 часа ФИО дома отсутствовала. В дальнейшем от участкового ФИО стало известно, что Востриков С.П. избил палкой соседа по имени Андрей, проживающего в (адрес) (т. 1 л.д. 51-53).

    Показаниями свидетеля Востриковой Е.Г., матери подсудимого, из которых суду известно, что со слов сына и его гражданской жены ФИО свидетелю известно, что соседи последних, проживающие в (адрес), злоупотребляют спиртными напитками и шумят., в связи с чем, ФИО и Востриков С.П. неоднократно обращались в полицию.

    Примерно (дата) от ФИО. свидетелю стало известно о том, что вечером (дата) Востриков С.П. избил в (адрес) проживавших там двух мужчин.

    Также со слов сына Востриковой Е.Г. известно, что вечером (дата) сын избил в (адрес) проживавших там двух мужчин (т. 1 л.д. 73-75).

    Вина Вострикова С.П. также подтверждается протоколом явки Вострикова С.П. с повинной от (дата) г., согласно которому Востриков С.П. сообщил в правоохранительные органы о том, что вечером (дата) он, находясь в (адрес). 60/2 по Аллее Труда в (адрес), нанес мужчине по имени Андрей, проживавшему в указанной квартире, не менее 6 ударов деревянной ножкой от стола в область груди и головы (т.1 л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от (дата) г., в ходе которого была осмотрена (адрес). 60/2 по Аллее Труда в (адрес)-на-амуре (т. 1 л.д. 17-20); копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вечером (дата) у ФИО работниками скорой помощи было установлено наличие закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной области и лица (т. 1 л.д. 50); заявлением потерпевшего ФИО о причинении ему (дата) Востриковым С.П. телесных повреждений (т.1 л.д. 81); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО на момент обращения за медицинской помощью имелись закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде перелома 6 ребра справа по подмышечной линии с развитием правостороннего пневмоторакса, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, закрытый перелом верхней трети 2 пястной кости правой кисти, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, и закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа, множественных ушибленных ран волосистой части головы и лица (8), ушибов и кровоподтеков лица параорбитально справа и слева, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицирующаяся как легкий вред здоровью; все вышеперечисленные повреждения могли возникнуть незадолго до момента обращения за медицинской помощью не менее чем от 12-ти травматических воздействий тупых твердых предметов по типу ударов с ограниченной контактной поверхностью воздействия, как, например, деревянной ножкой от стола, либо другим подобным предметом (т. 1 л.д. 135-138); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО на момент обращения за медицинской помощью имелись закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, и закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде ушиба мягких тканей слева, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % и как вред здоровью не расценивающаяся; все вышеперечисленные повреждения могли возникнуть в промежутке времени за несколько дней (1-2) до момента обращения ФИО за медицинской помощью не менее чем от двух травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью по типу ударов (т. 1 л.д. 146-149) и другими материалами уголовного дела.

    Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достаточными и достоверными для обоснования вывода о виновности подсудимого Вострикова С.П. в совершении вышеизложенного преступления.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем помощником прокурора (адрес) Коломиной О.Н. был оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО содержащий обстоятельства избиения ФИО и ФИО подсудимым Востриковым С.П., и не подписанный потерпевшим ФИО. по причине его состояния здоровья (т. 1 л.д. 38-40).

В соответствии с ч. 8 ст. 190 УПК РФ факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Согласно ч. 9 ст. 190 УПК РФ невозможность подписания протокола лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 УПК РФ если потерпевший в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

Данное требование УПК РФ следователем при допросе потерпевшего ФИО., который по причине своего состояния здоровья не мог подписать протокол допроса, выполнено не было, что свидетельствует о нарушении следователем уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд признает протокол допроса потерпевшего ФИО, содержащийся в т. 1 на л.д. 38-40, недопустимым доказательством и отвергает его.

Пояснения подсудимого Вострикова С.П.. изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, о противоправном поведении потерпевших ФИО и ФИО, выразившимся в оскорблении Вострикова С.П. нецензурной бранью, в угрозе избиения, а также в угрозе убийством и в замахивании ФИО на Вострикова С.П. ножом, суд находит несостоятельными и отвергает их, поскольку данные пояснения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются как протоколом явки Вострикова С.П. с повинной, не содержащим сведений о противоправном поведении потерпевших, так и показаниями самих потерпевших ФИО и ФИО, которые являются последовательными и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами вины Вострикова С.П., изложенными в настоящем приговоре.

Органом предварительного следствия действия Вострикова С.П. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Об умысле подсудимого Вострикова С.П. на умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО, опасного для жизни потерпевших, свидетельствуют количество и локализация нанесенных ударов и повреждение жизненно-важных органов потерпевших.

Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимого Вострикова С.П. к потерпевшим ФИО и ФИО, возникшие у подсудимого Вострикова С.П. в связи с несоблюдением потерпевшими правил проживания в жилом помещении.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вострикова С.П., являются чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в не соблюдении потерпевшими правил проживания в жилом помещении, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вострикова С.П., является рецидив преступлений.

Однако, учитывая наличие у Вострикова С.П. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, з, и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Вострикову С.П. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ, ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 34759 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» 34759 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░,-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (680028, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 2721130120, ░░░ 272201001, ░░░ 040813896, ░/░ 40701810400160000009 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░ 30101810700000000896, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 30.11.2000 ░.) 34759 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░.░.