Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2017 ~ М-401/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2017 года    г. Кемь

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи     Яшковой И.С.,

    при секретаре    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюВедлер Н.М. к администрации Кемского муниципального района овключении имущества в наследственную массу и признании права собственности нанаследуемое имущество,

установил:

Ведлер Н.М. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество не была произведена, что в свою очередь препятствует оформлению наследства. Истец просит включить в наследственную массу ? доли в праве на спорное имущество, принадлежащее В. умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования. Также истец просит признать право собственности на ? доли спорной квартиры в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, и.о. главы Кемского муниципального района И. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Кемского муниципального района, не возражала против удовлетворения заявленных требований о включении ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 61,1 кв.м, расположенную по <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., направила в суд информацию о том, что возражений по иску не имеется, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Харьковская Я.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных Ведлер Н.М. требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое после смерти В.. имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ведлер А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы наследственного дела № в отношении В., и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Ведлер Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой умершего наследодателя В. (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО <данные изъяты> В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним никто не зарегистрирован.

Из наследственного дела В. следует, что наследниками В. являются его дочь – Харьковская Я.А., сын – Ведлер А.А., отказавшиеся от наследования в пользу Ведлер Н.М., и супруга Ведлер Н.М., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно акту приема-передачи завешенного строительства – квартира № <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передана В. ДД.ММ.ГГГГ В. РГЦ «Недвижимость» выдано регистрационное удостоверение № на право собственности квартиры, зарегистрировано по реестру за №

Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №, собственником квартиры <адрес> обозначен В.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимости - квартиру № по <адрес> не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке. Однако, по мнению суда, отсутствие регистрации права собственности само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд считает, что ? доли на спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя В. в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на ? доли квартиры № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, требования истца о признании права собственности на ? доли квартиры № по <адрес> в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ведлер Н.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, <адрес>

Признать за Ведлер Н.М. право собственности в порядкенаследования на ? доли квартиры, <адрес>

Признать за Ведлер Н.М. право собственности на ? доли квартирыв общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный СудРеспублики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одногомесяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.