Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4764/2021 ~ М-4297/2021 от 09.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вавиловой ГИ к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вавилова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «ДНС Ритейл», в котором просила безвозмездно устранить недостатки в товаре, взыскать с ответчика убытки на проведение проверки качества в размере 12 000 руб., убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора в размере 5000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о предоставлении на период ремонта подменного фонда с 19.04.2021г. по 06.07.2021г. в размере 74 629, 68 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков в товаре с 31.05.2021г. по 06.07.2021г. в размере 35 401, 26 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества с 26.04.2021г. по 06.07.2021г. в размере 68 888, 94 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков в товаре, в размере 1% от стоимости товара в сумме 956,79 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере 1% от стоимости товара в сумме 956, 79 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований истца.

В судебное заседание истец Вавилова Г.И. и ее представитель дважды не явились (03.08.2021г. и 30.08.2021г.), были извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Соколов А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Вавиловой Г.И., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вавиловой ГИ к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись                 Трошаева Т.В.

Копия верна: Судья:                Секретарь: