Приговор по делу № 1-148/2021 от 02.03.2021

           ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Лобня Московской области            25 марта 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Назарова Е.В., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 019619, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Назарова Е.В., иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Назаров Е.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

      30 декабря 2020 года, примерно в 21 час 30 мин., Назаров Е.В., находясь на территории ООО «иные данные» по адресу: ................ Б», реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая противоправность своих действий, не имея на то никаких законных и предполагаемых прав, так как ранее управление данным транспортным средством ему никто не доверял, права управления транспортными средствами не имел, подошёл к автобусу иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащему ООО «иные данные», стоимостью 200000 рублей, припаркованному на территории ООО «иные данные» по адресу: ................ «Б» и воспользовавшись тем, что кабина автобуса была не заперта, сел в кабину, где под солнцезащитным козырьком нашел связку ключей от автобуса, при помощи которых умышленно запустил двигатель и начал на нем движение.

После чего Назаров Е.В. управлял данным автобусом до 21 часа 44 минут 30 декабря 2020 года, то есть до того момента, когда совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением ФИО1 на проезжей части дороги, напротив ................, с места которого скрылся, оставив автобус на месте ДТП.

В ходе дознания подозреваемый Назаров Е.В., признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Назаровым Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Подсудимый Назаров Е.В. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

      Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Назарова Е.В. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

      Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

       Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого Назарова Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

              К обстоятельствами, смягчающими Назарову Е.В. наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

              Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

              В этой связи достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

              Суд также учитывает, что Назаров Е.В. по месту жительства и места отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, на учетах у врачей: психиатра и нарколога не состоит.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть вменяемых ему преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Назарова Е.В. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

      Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ 322132, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 003 ░░ 190; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░