Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2013 ~ М-69/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.02.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Шишовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 715/ 13 по иску Шакирова Р.Н. к ОСАО « Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО « Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Он свои обязательства по оплате суммы страховой премии полностью исполнил. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате дорожно – транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем событии он сообщил в страховую компанию, при этом предоставил все необходимые для выплаты документы. Специалистами страховой компании был осмотрен автомобиль по месту его нахождения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от ответчика, в котором последний указал на то, что восстановление автомобиля экономически не целесообразно, поскольку наступила полная гибель автомобиля, в связи с чем, страховая компания может выплатить страховое возмещение за вычетом норм уменьшения в размере 311520 руб. В связи с несогласием с данной выплатой, он обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы. Вместе с тем, до настоящего времени страховая компания какую – либо выплату страхового возмещения не произвела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 354000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 177000 руб., а всего взыскать с ответчика в его пользу 551000 руб.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу путем перечисления на ссудный счет выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере оставшейся суммы задолженности в сумме 218 354 руб.; взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 135646 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 177000руб. по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика не явился, в суд поступило заявление, в котором ОСАО «Ресо – Гарантия» просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель 3 – его лица ОАО АКБ « Росбанк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия указанного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 354000 руб.

Страховая премия истцом была полностью оплачена, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии.

Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО АКБ « Росбанк». Согласно справки, выданной ОАО « Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляет 218354 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно – транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта превышает 80 %, что в соответствии с Правилами страхования свидетельствует о полной гибели автомашины.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; извещением о повреждении транспортного средства, а также письмами, направленными в адрес истца, в которых ОСАО « Ресо – Гарантия» признало данный случай страховым и указало на то, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает 80 %, в связи с чем, наступила полная гибель автомобиля, к выплате была определена страховая выплата за вычетом норм уменьшения в размере 311520 руб.

Согласно указанного выше договора страхования, выплата страхового возмещения на условиях « полная гибель» осуществляется в соответствии с п. 12.21.1 Правил.

Из п.12.21.1 Правил следует, при полной гибели автомобиля выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы по риску « ущерб» при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В этом случае транспортное средство должно быть снято с учета в органах ГИБДД.

Судом установлено, что ответчик не осуществил выплату суммы страхового возмещения истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких – либо доказательств, указывающих на обратное.

Поскольку истец снял транспортное средство с учета в органах ГИБДД и желает передать ответчику поврежденное транспортное средство, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере, установленной договором страхования - 354 000 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между сторонами, является ОАО АКБ « Росбанк», и, учитывая, что в настоящее время задолженность истца по кредитному договору перед указанным банком составляет 218 354 руб., суд считает, что страховое возмещение в размере обозначенной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца путем перечисления данной суммы на ссудный счет выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 135 646 руб. ( 354000 - 218354 = 135646) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Ссылки в письме ответчика на то, что страховая выплата в данном случае должна быть осуществлена за вычетом норм уменьшения в размере 311520 руб., безосновательны. В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в

пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Поскольку наступила полная гибель автомобиля, истец готов передать годные остатки застрахованного транспортного средства ответчику, с учетом положений приведенного выше закона, Шакиров Р.Ф. вправе получить полную страховую сумму, установленную договором страхования, которая составляет 354 000 руб. В связи с этим, ссылки ответчика на условия Правил, в которых указано, что страховая выплата должна быть осуществлена за вычетом норм уменьшения, не основаны на законе.

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке страховая компания требования истца, изложенные в претензиях о выплате суммы страхового возмещения, не исполнила, до настоящего времени страховую выплату истцу не произвела.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были, и учитывая, что судом установлено не надлежащее исполнение страховой компанией возложенных законом обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50%, что составляет 177 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат взысканию в сумме 7000 руб., в связи с чем, требования Шакирова Р.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шакирова Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО « Ресо – Гарантия» в пользу Шакирова Р.Н. путем перечисления на ссудный счет выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 218 354 ( двести восемнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с ОСАО « Ресо – Гарантия» в пользу Шакирова Р.Н. страховое возмещение в размере 135646 ( сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок шесть) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 ( семь тысяч) руб., штраф в размере 177000 ( сто семьдесят семь тысяч) руб.

Обязать Шакирова Р.Н. одновременно с получением страховой выплаты передать в собственность ОСАО « Ресо – Гарантия » поврежденное транспортное средство Р.Н. по договору добровольного страхования транспортного средства от 06.02.2012г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2013г.

Судья Ю.В. Косенко