Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 30.01.2012

Уголовное дело №1-48/173-2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск                                                                            14 марта 2012 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курского района Курской области Панькова К.И.,

подсудимого Лукьянчикова А.В.,

защитника Морозова Д.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО14,

при секретарях Булгакове Е.Ю., Денисовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукьянчикова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 22.11.2011 года,

установил:

Лукьянчиков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

20.11.2011 года в 11.00 часов Лукьянчиков А.В. находился в <адрес> д.<адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО14, ФИО7 и ФИО18. В ходе распития спиртных напитков примерно в 11.50 часов 20.11.2011 года между ФИО14 и Лукьянчиковым А.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта Лукьянчиков А.В., находясь в указанном доме в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 11.50 часов 20.11.2011 года умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, взял в руку со стола в кухне нож и нанес ФИО14 один удар лезвием ножа в область расположения жизненно-важных органов в левую половину грудной клетки, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшей и желая этого. В результате преступных действий Лукьянчикова А.В. потерпевшей ФИО14 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждение в виде ножевого проникающего ранения нижней трети левой половины грудной клетки: раны в проекции 4-го межреберья слева по среднеключичной линии размером до 4 см, раневой канал идет снизу вверх, снаружи кнутри, проникает в левую плевральную полость, малый гемоторакс ( в плевральной полости 300 мл лизироанной крови), обширная субплевральная паракастальная гематома от 2-го ребра вниз до 5-го межреберья, межмышечная гематома передней грудной клетки, наружное кровотечение, которые причинили потерпевшей ФИО14 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После совершения преступления Лукьянчиков А.В. с места преступления скрылся, а ФИО14 была доставлена в лечебное учреждение БМУ «Курскую областную клиническую больницу», где ей была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Лукьянчиков А.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал частично, отметив, что вред здоровью потерпевшей причинил по неосторожности. Будучи допрошенным в судебном заседании показал, что с августа 2010 года знаком с потерпевшей ФИО14, а с июня 2011 года стал проживать с ней совместно в <адрес> д.<адрес>. Он высказывал своё недовольство тем, что ФИО14 злоупотребляла спиртными напитками, на почве чего между ними происходили регулярные конфликты. 20.11.2011 года примерно в 6.00 часов после очередного конфликта возникшего после совместного распития спиртного он ушел спать домой к ФИО18, проживающему по соседству. Примерно в 11.00 часов он проснулся от того, что его за ногу стянул с кровати ФИО17, являющийся глухонемым. Здесь ФИО17 неожиданно стал наносить ему удары в область лица, а когда он попытался его удержать, то они вместе упали. Когда он стал выяснять причину происходящего, то понял, что ФИО14 обманула ФИО17, сказав последнему о применении к ней насилия. По требованию ФИО18 они пошли домой к ФИО14, чтобы поговорить о случившемся. Находясь в прихожей <адрес>, ФИО17 вновь стал наносить ему удары кулаками в область лица. Он схватил последнего за руки, в результате чего упал с ним на пол, где ФИО17 продолжил наносить ему удары кулаками. Когда избиение прекратилось, то он попытался уйти из дома, чтобы избежать конфликта. Однако, ФИО17 забрал у него туфли, не дав уйти, после чего вновь стал наносить удары кулаками в область головы, от которых он упал на пол. Поднимаясь с пола, он увидел, что ФИО17 угрожающе приближается к нему, поэтому решил напугать ФИО17. Для этого он взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой и, удерживая его в правой руке лезвием вверх, сделал в направлении ФИО17 один взмах от себя снизу-вверх и слева-направо. После этого взмаха ФИО17 сразу же присел, обняв руками свои плечи и наклонив голову вперед. Поранил ли он ФИО17, не видел, но в дальнейшем узнал о причинении пореза на внешней части кисти руки ФИО17. Посмотрев направо от себя, он увидел, что ФИО14, сидевшая на стуле, откинулась назад, а в области верхней части левой половины грудной клетки у неё появилась рана длиной примерно 3 см. Он предположил, что во время взмаха рукой по неосторожности нанес рану ножом ФИО14, но как именно это могло произойти, объяснить не может. Он не видел, чтобы в момент его взмаха рукой ФИО14 вставала бы или пыталась его остановить. Он бросил нож на стол, ударил ФИО17 ногой в лицо и вышел из дома, после чего по предложению ФИО18 уехал из деревни во избежание продолжения конфликта.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Лукьянчикова А.В. следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.11.2011 года и в качестве обвиняемого 12.01.2012 года, он отмечал, что в ходе конфликта с ФИО17 взял со стола нож без рукоятки, которым стал отмахиваться от последнего. Ввиду того, что ФИО17 продолжал приближаться, он нанес ему один удар ножом в область левого плеча, куда точно не помнит. Сидевшая в этот момент на стуле ФИО14, хотела остановить его и забрать нож, потянувшись руками за ним. Это его сильно разозлило, и он нанес ФИО14 один удар ножом в область левой половины грудной клетки. От удара у ФИО14 в левой половине грудной клетки образовалась рана, из которой потекла кровь (л.д.25-28, 94-97). Исследованные показания подсудимого Лукьянчикова А.В. об обстоятельствах умышленного причинения ножевого ранения потерпевшей ФИО14 суд считает достоверными, т.к. они получены в период предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения подсудимому положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, и полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания подсудимого в указанной части подтверждают направленность умысла Лукьянчикова А.В. на умышленное нанесение удара ножом потерпевшей в область жизненно-важных органов. Намеренное искажение подсудимым в своих показаниях характера насилия и обстоятельств его применения к потерпевшей суд расценивает как избранный Лукьянчиковым А.В. способ защиты от предъявленного обвинения и связывает с его желанием уменьшить свою роль в совершении преступления.

Помимо частичного признания вины подсудимым, она полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО14 показала, что, проживая в д.<адрес>, примерно с декабря 2010 года стала сожительствовать с Лукьянчиковым А.В., с которым на почве употребления алкоголя периодически происходили конфликты. 20.11.2011 года примерно в 9.00 часов во время очередного конфликта Лукьянчиков А.В. применил к ней насилие и причинил телесные повреждения. Она прогнала Лукьянчикова А.В. из дома, и он ушел спать в дом к ФИО18. 20.11.2011 года примерно в 11.00 часов к ней домой пришел ФИО17, который, узнав от нее о применении насилия Лукьянчиковым А.В., пошел домой к ФИО18, где избил подсудимого. После этого она вместе ФИО18, ФИО17 и Лукьянчиковым А.В. пришли к ней домой, где стали распивать спиртные напитки. Здесь ФИО17 и Лукьянчиков А.В. стали драться, нанося друг другу удары руками, в результате чего Лукьянчиков А.В. от ударов упал на пол. Поднявшись, Лукьянчиков А.В. повалил ФИО17 на пол и стал избивать его. Она и ФИО18 разняла их. Затем Лукьянчиков А.В. взял со стола из набора самый большой нож и нанес им один удар в руку ФИО17, от которого ФИО17, сидя на корточках и прижав руку к телу, стал стонать от боли. Когда она, находясь на стуле, попыталась остановить Лукьянчикова А.В. и взять его за правую руку, в которой находился нож, то Лукьянчиков А.В. сильно разозлился и нанес ей один удар ножом в верхнюю левую половину грудной клетки, сопровождая свои действия угрозой убийством. Бросив нож на пол, Лукьянчиков А.В. вышел из дома, а она легла на кровать, где ФИО18 стал оказывать ей медпомощь. Врачами скорой помощи она была доставлена в Курскую областную больницу, где находилась на стационарном лечении.

Оценка показаний потерпевшей ФИО14, данных в ходе предварительного и судебного следствия свидетельствует о том, что они являются непротиворечивыми, последовательными и логичными, взаимно дополняют друг другу, а также согласуются с показаниями свидетелей допрошенных по делу и исследованными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, как не представлено доказательств этому и стороной защиты. В связи с изложенным суд считает достоверными показания потерпевшей ФИО14.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что проживает по соседству с ФИО8 в <адрес> д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, он находясь у себя дома, проснулся от того, что к нему пришли ФИО14 и ФИО17. У него в это время в доме спал Лукьянчиков А.В.. Между Лукьянчиковым А.В. и ФИО17 завязалась драка, причиной которой явилось то, что ФИО14 пожаловалась ФИО17 на применение к ней насилия подсудимым. Разняв дерущихся, он предложил всем пойти в дом к ФИО14, чтобы поговорить и распить спиртное. В ходе распития спиртного на кухне в доме у потерпевшей, ФИО17 ударил рукой Лукьянчикова А.В., в результате чего между ними вновь произошла ссора. ФИО9 повалил Лукьянчикова А.В. на пол и стал кулаками наносить последнему удары в область лица и по туловищу. Когда избиение прекратилось, Лукьянчиков А.В. поднялся и хотел покинуть дом, но ФИО17 снова стал избивать его, повалив на пол. Поднявшись, Лукьянчиков А.В. взял из набора на столе правой рукой нож без рукоятки, которым он стал размахивать перед ФИО17, после чего нанес последнему один удар ножом в область левой руки, он которого он присел на корточки и закрыл лицо руками. Сидящая на стуле ФИО14 стала словами успокаивать Лукьянчикова А.В. и, желая остановить его, попыталась схватится за его руку, в которой он удерживал нож. В ответ на это Лукьянчиков А.В. разозлился и нанес ФИО14 один удар ножом в левую половину грудной клетки. От удара образовалась рана, из которой потекла кровь. Лукьянчиков А.В., бросив нож на стол и ударив ФИО17 ногой в голову, ушел на улицу, а он стал оказывать ФИО14 помощь. Затем приехала машина скорой помощи, которой ФИО14 была доставлена в больницу.

Между свидетелем ФИО18 и подсудимым Лукьянчиковым А.В. сложились длительные дружеские отношения, конфликтов и неприязни не возникало, противоречия с показаниями свидетеля подсудимый в суде объяснить затруднился, указывая на отсутствие оснований для его оговора. Показания свидетеля ФИО18 являются последовательными и непротиворечивыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными исследованными доказательствами, а поэтому расцениваются судом как правдивые и достоверные.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании, с учетом оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний, отметил, что является инвали<адрес> группы, т.к. ничего не слышит и общается только жестами. 20.11.2011 года примерно в 11.00 часов он находился на кухне в <адрес> д.<адрес>, где вместе с ФИО18, ФИО14 и Лукьянчиковым А.В. распивал спиртное напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и Лукьянчиковым А.В. произошла ссора, причиной которой явилось то, что Лукьянчиков А.В. ранее применил насилие к ФИО14 и причинил телесные повреждения. Он нанес Лукьянчикову А.В. несколько ударов руками в область лица и по туловища. Когда Лукьянчиков А.В. хотел покинуть дом, то не обнаружил своей обуви и стал ругаться. Он вновь нанес Лукьянчикову А.В. несколько ударов кулаками в область лица, от которых он упал на пол. Поднявшись, Лукьянчиков А.В. взял со стола правой рукой нож без рукоятки, которым намахнулся на него, намереваясь нанести удар. Он отмахиваясь левой рукой или подставив ее под удар. В результате этого Лукьянчиков А.В. ножом порезал ему левую руку. Он от боли присел на корточки. После этого Лукьянчиков А.В. нанес ему удар ногой в лицо, разбив губу и повредив зуб. Он закрыл лицо руками, и что происходило на кухне, не видел. Когда осмотрелся через некоторое время, то увидел, что ФИО14 продолжала сидеть на стуле, а в области левой половины грудной клетки у нее был кровоточащая рана. Из жестов ФИО14 он понял, что данное ранение ей ножом причинил Лукьянчиков А.В.. Последнего в доме не было. Он пошел домой, где рассказал о случившемся ФИО10. В дальнейшем из общения с ФИО14 он узнал, что во время конфликта потерпевшая пыталась словами успокоить Лукьянчикова А.В., но последний разозлившись умышленно нанес ей удар ножом в грудь. (л.д.61-63)

Как установлено в судебном заседании подсудимый Лукьянчиков А.В. и свидетель ФИО17 отношений до конфликта не поддерживали, оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено, как не представлено их и стороной защиты. В целом показания свидетеля согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, поэтому оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО17 у суда не имеется.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что 20.11.2011 года примерно в 12.00 часов в тот момент, когда она находилась у себя дома в д.<адрес>, пришел ФИО17, у которого был кровоточащий порез на руке. Последний попросил вызвать скорую, сообщив, что Лукьянчиков А.В. в ходе конфликта нанес удар ножом в грудь ФИО14 в доме последней. Вызвав скорую, она пошла домой к ФИО14, где увидела последнюю лежащей на кровати. В области левой половины грудной клетки у нее была рана. В общении потерпевшая ей подтвердила, что ранение причинил ножом Лукьянчиков А.В..

Совершение подсудимым Лукьянчиковым А.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого было осмотрено домовладение №, расположенное на <адрес> д.<адрес>, установлено непосредственное место причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО14, изъят нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшей (л.д.5-6), который в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке признана вещественным доказательством по делу.

Бесспорным доказательством вины подсудимого является заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО14 были причинены телесное повреждение в виде ножевого проникающего ранения нижней трети левой половины грудной клетки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия предметов колюще-режущего характера. (л.д.78-79)                                                                             

Выводы эксперта объективно согласуются с показаниями потерпевшей ФИО14, данными в период предварительного следствия и в суде о нанесении ей подсудимым Лукьянчиковым А.В. одиночного удара ножом в область груди.

Указанные экспертные выводы были подтверждены в ходе судебного следствия экспертом ФИО13, который отметил, что потерпевшей ФИО14 было нанесено одно ранение, при этом в момент причинения телесного повреждения ФИО14 была обращена грудной клеткой к травмирующему предмету.

Данные выводы эксперта объективно согласуются с показаниями подсудимого Лукьянчикова А.В., данными в период предварительного следствия о применении им насилия к потерпевшей, согласно которым он в ходе возникшего конфликта, будучи обращен к потерпевшей лицом, нанес ФИО14 один удар ножом в левую половину грудной клетки.

На правой стороне клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и объективно подтверждает использования указанного ножа подсудимым Лукьянчиковым А.В. в качестве орудия преступления для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14. (л.д.69-72)

Из объяснений подсудимого Лукьянчикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд в соответствии со ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, в которой он добровольно, подробно и детально сообщил об обстоятельствах применения насилия к ФИО14, следует, что Лукьянчиков А.В., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, указал, что в ходе возникшего конфликта взял со стола нож и умышленно нанес им удар в область грудной клетки потерпевшей (л.д.5) При этом характер, количество и локализация повреждений, обнаруженных у ФИО14 при производстве судебно-медицинской экспертизы, соответствуют характеру и интенсивности насилия, о применении которого сообщил подсудимый Лукьянчиков А.В. в своем объяснении до возбуждения уголовного дела. Добровольность сообщения подсудимого о совершении преступления было подтверждено в судебном заседании свидетелем Белых А.М., который отметил, что Лукьянчиков А.В. в форме свободного общения рассказал об обстоятельствах умышленного причинения ножевого ранения потерпевшей и после прочтения содержания объяснения подписал его.

Свидетель ФИО12 в суде отмечал, что, работая следователем ОМВД по <адрес>, осуществлял допросы Лукьянчикова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, записывая показания об обстоятельствах умышленного совершения преступления со слов последнего. По окончании допросов Лукьянчиков А.В. ознакамливался с проколами следственных действий, не принося на них замечаний.

Таким образом, показаниями свидетеля ФИО12 опровергаются утверждения подсудимого о том, что он указывал следователю на неосторожное причинение ранения потерпевшей и изъятия ненадлежащего орудия преступления. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. он ранее с подсудимым знаком не был и отношения не поддерживал, данных о нарушении им при производстве по уголовному делу уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Лукьянчикова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14 подтверждается: рапортом оперативного уполномоченного ОРЧ ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в ходе проведенной проверки причастности Лукьянчикова А.В. к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО14 (л.д.9); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о получении телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, полученного из ОКБ-1 <адрес> о госпитализации ФИО14 (л.д.12); справкой БМУ «Курская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО14 в связи с причинением ножевого проникающего ранения левой половины грудной клетки (л.д.11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, используемый подсудимым в качестве орудия преступления, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д.85); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого детально осмотрен нож, изъятый с места происшествия (л.д.88-89), который в установленном уголовно-процессуальным законом порядке признан вещественным доказательством по делу (л.д.90); иными исследованными материалами уголовного дела.

Психическая полноценность подсудимого Лукьянчикова А.В. не вызывает сомнения у суда, т.к. подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, во время совершения преступления ориентировался в окружающей обстановке.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности Лукьянчикова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни последней.

Утверждения подсудимого о невозможности причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14, в результате его действий, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснениями эксперта ФИО13 в судебном заседании о том, что в ходе производства экспертизы было установлено причинение ФИО14 телесного повреждения в виде ножевого проникающего ранения нижней трети левой половины грудной клетки (включающего рану в проекции 4-го межреберья слева по среднеключичной линии, раневой канал идет снизу вверх, снаружи кнутри, проникает в левую плевральную полость, малый гемоторакс, обширную субплевральную паракастальную гематому от 2-го ребра вниз до 5-го межреберья, межмышечную гематому передней грудной клетки, наружное кровотечение), которое причинило потерпевшей ФИО14 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Назначение вышеуказанной экспертизы, ее производство и получение результатов осуществлены следователем в порядке и с учетом требований, предъявляемых законом. Компетентность и незаинтересованность эксперта ФИО13 не вызывают у суда сомнений, ранее с потерпевшей и подсудимым эксперт знаком не был, отношений не поддерживал.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Лукьянчикова А.В. о причинении ножевого ранения потерпевшей ФИО14 иным ножом с деревянной ручкой, а не изъятым в ходе предварительного следствия и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства, т.к. они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Так, допрошенные в судебном заседании потерпевшая ФИО14 и свидетель ФИО18, являющийся непосредственным очевидцем преступления, категорично указали на нож, приобщенный к материалам уголовного дела, как на орудие совершения преступления подсудимым. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, потерпевшая и свидетель детально описывали нож, которым был нанесен удар, указывая на конкретные детали его строения. В ходе осмотра места происшествия, который производился следователем спустя лишь десятки минут после совершения подсудимым преступления, свидетель ФИО18 указал на конкретный нож, изъятый в дальнейшем в соответствии с требованиями закона. После обозрения в суде ножа, изъятого с места преступления, потерпевшая и свидетель ФИО18 указали на него как орудие преступления. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пятнах на правой стороне клинка ножа обнаружена кровь человека. Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что изъятый с места преступления нож является орудием преступления, используя которое подсудимый Лукьянчиков А.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Доводы стороны защиты о неосторожном характере действий подсудимого Лукьянчикова А.В., связанных с причинением вреда здоровью потерпевшей, опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Исследованные судом доказательства, бесспорно указывают на подсудимого Лукьянчикова А.В., как на лицо умышленно нанесшее удар ножом в область грудной клетки потерпевшей ФИО14 на почве возникшей неприязни. Данные обстоятельства объективно подтверждаются не только явкой с повинной и показаниями самого подсудимого Лукьянчикова А.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что он умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар ножом в область грудной клетки потерпевшей ФИО14, но и показаниями потерпевшей ФИО14 и свидетеля ФИО18 о том, что подсудимый в ответ на просьбы о прекращении конфликта умышленно нанес удар ножом в грудь потерпевшей в тот момент, когда они были обращены лицом друг к другу и ФИО14 сидела на стуле. Выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснения эксперта ФИО13 о взаиморасположении потерпевшей и подсудимого в момент нанесения удара и о направлении раневого канала (снизу вверх и снаружи кнутри) полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО14 и свидетеля ФИО18 о механизме и обстоятельствах нанесения удара ножом подсудимым Лукьянчиковым А.В..

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства осуществления подсудимым Лукьянчиковым А.В. взмаха правой рукой «от себя снизу-вверх и слева-направо», сообщенные подсудимым в суде, сопровождающиеся одновременным повреждением ножом руки свидетелю ФИО17 и причинения раны груди сидящей справа от подсудимого потерпевшей, исключают вероятность получения при этом потерпевшей проникающего ножевого ранения грудной клетки, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом установлено, что подсудимый Лукьянчиков А.В., приискивая орудие преступления для причинения вреда, выбрал из кухонного набора, стоящего на столе, наибольший по своим размерам нож, что следует из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО18, которым нанес удар ФИО14 в область грудной клетки.

Умышленное использование ножа подсудимым Лукьянчиковым А.В. для причинения телесного повреждения потерпевшей нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, что следует из непротиворечивых показаний потерпевшей ФИО14 и свидетеля ФИО18, которые отметили в суде, что нанесение удара ножом подсудимый сопровождал словами, свидетельствующими о его желании причинить именно тяжкий вред потерпевшей.

О том, что умыслом подсудимого Лукьянчикова А.В. охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14, подтверждается не только обстоятельствами причинения - нанесения удара в грудь потерпевшей, не оказывающей сопротивления, но и локализация телесного повреждения (левая половина грудной клетки) и избранием подсудимым значительного в размерах ножа в качестве орудия причинения вреда.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно-опасными действиями подсудимого Лукьянчикова А.В., связанными с умышленным нанесением удара ножом потерпевшей в область грудной клетки и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянчикова А.В. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. Лукьянчиков А.В., действуя умышленно, нанес один удар лезвием ножа в левую половину грудной клетки потерпевшей ФИО14, осознавая при этом, что его действиями потерпевшей неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, и желал этого.

При определении подсудимому Лукьянчикову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с пунктом «г, и» части 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянчикова А.В., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - дочери Лукьянчиковой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также написание им объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной (л.д.5), в котором он добровольно и подробным образом сообщил об обстоятельствах умышленного нанесения удара ножом в область груди потерпевшей ФИО14.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянчикова А.В. суд учитывает то, что он судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства, а также негативное поведение потерпевшей ФИО14, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, явилась инициатором конфликта, в ходе которого подсудимый был избит свидетелем ФИО17 по делу, а также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО14, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукьянчикова А.В., в ходе судебного следствия не установлено.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу статьи 62 УПК РФ срок наказания, назначаемый Лукьянчикову А.В., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Лукьянчиковым А.В. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному Лукьянчикову А.В. следует определить колонию общего режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении Лукьянчикова А.В. подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 -309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Лукьянчикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 22.11.2011 года.

Меру пресечения в отношении Лукьянчикова А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

     Справка. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30.03.2012 года.