Решение по делу № 2-2036/2015 ~ М-1956/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2036/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре              Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гужавину А.В. о взыскании суммы в возмещение ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Гужавину А.В. о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 238969 руб., в возмещение судебных расходов 5586 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и Садыковой С.Р. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля 1. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля 2 под управлением Гужавина А.В. и автомобиля 1 под управлением Садыковой С.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю 1 были причинены механические повреждения, виновником ДТП является Гужавин А.В. Размер ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю 1 составил 358696 руб. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 358696 руб. Страховая компания виновника ДТП ОАО «СГ МСК» возместила истцу ущерб в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО в размере 120 000 руб. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Гужавина А.В. причиненный ущерб в размере 238696 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4, 93).

Ответчик Гужавин А.В., третьи лица Гужавина Ф.П., Садыкова С.Р. не явились, извещены (л.д. 89,9,94).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97), ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель автомобиля 2 Гужавин А.В., совершил столкновение со встречным автомобилем 1 под управлением Садыковой С.Р., в результате которого автомобилю Садыковой С.Р. причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вред имуществу Садыковой С.Р. причинен виновными действиями Гужавина А.В., управлявшего автомобилем 2 и нарушившего требования пунктов 1.4, 1.5 Правил дорожного движения (л.д. 95-97).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, факт причинения ущерба имуществу Садыковой С.Р. виновными действиями Гужавина А.В., управлявшего автомобилем 2 повторному доказыванию не подлежат.

Собственником автомобиля 2 является Гужавина Ф.П., собственником автомобиля 1 – Садыкова С.Р.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 2 в порядке закона об ОСАГО была застрахована в ОАО «СК МСК» (полис №).

Принадлежащий Садыковой С.Р. автомобиль 1 по договору добровольного страхования транспортного средства был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску «ущерб» 970 000 руб. (копия полиса л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Садыкова С.Р. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, а также о выплате стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховой компании (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр автомобиля 1, о чем составлены акт осмотра транспортного средства (л.д.10-11,12-13).

Ремонт автомобиля 1 произведен в ООО «***». Согласно представленных счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной к нему (л.д.17-18), акта выполненных работ (л.д.19), общая стоимость ремонтных работ, включая стоимость запасных частей, составила 358696 руб.

ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховщиком страховым случаем. На основании акта № о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислено ООО «***» 358696 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (страховой акт л.д.21, платежное поручение л.д.22).

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ОАО «СГ МСК» в предложением о возмещении ущерба, причиненного Гужавиным А.В. (л.д.55).

ОАО «СГ МСК» в ответ на предложение о возмещении ущерба признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС 1 и 2, ответственность владельца которого застрахована в АО «СГ МСК» по полису ОСАГО №, страховым случаем и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ произвело в адрес ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия выплатного дела л.д. 53-78).

Согласно ответа АО «СГ МСК» на запрос суда (л.д.51), сведения о заключении договора о повышении лимита ответственности по ОСАГО, договора добровольного имущественного страхования ТС 2 отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что к страховщику ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, выплаченного застрахованному лицу Садыковой С.Р.

Согласно заключения № о стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Фаворит», стоимость ремонта ТС 1 без учета износа составляет 358696 руб., с учетом износа - 303347,17 руб. (л.д.78)

Поскольку страховая компания в силу своих обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем), возмещает ущерб без учета износа автомобиля, а причинитель вреда отвечает в пределах реально причиненного ущерба, то есть с учетом износа транспортного средства, с Гужавина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в возмещение причиненного ущерба в размере 183347 руб. 17 коп. (303347,17 руб. – 120000 руб.).

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 4866 руб. 94 коп. (платежное поручение л.д. 6).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 183347 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4866 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 188214 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░