Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 22.02.2013

Дело № 12-36/2013

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2013 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фирсанова И.М., <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фирсанова И.М. за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из определения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес>, водитель Фирсанов И.М. управляя автомобилем «ВАЗ-21093» г/н <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед) в направлении движения, не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении впереди пассажирским автобусом марки «SHENLONG-SLK-6101», г/н <данные изъяты> под управлением водителя Касимова И.К. В результате ДТП автобус и автомобиль получили технические повреждения, пострадавших нет.

Должностным лицом не установлены признаки какого- либо административного правонарушения, в связи с чем сделан вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На указанное определение Фирсановым И.М. подано заявление о признании его незаконным и исключении из определения выводов о совершении нарушения п.10.1 ПДД РФ.

В обоснование заявления указано, что должностным лицом сделан несоответствующий действительности вывод о нарушении им правил дорожного движения виновным в ДТП он считает водителя автобуса. Обжалуемое определение содержит противоречащие закону сведения- выводы о виновности лица в совершении п.10.1 ПДД РФ при прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Фирсанов И.М. и его защитник Фирсанов Ю.М. поддержали доводы и требования, изложенные в заявлении, пояснили, что вина Фирсанова И.М. в совершении правил дорожного движения инспектором не установлена, не подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Касимов И.К.- второй участник ДТП с доводами заявления не согласился, пояснил, что автомобиль под управлением Фирсанова И.М. двигался со значительным превышением предельно допустимой скорости, что и послужило причиной ДТП.

Потерпевший ФИО2- собственник автобуса под управлением Касимова И.К. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. О времени и месте судебного разбирательства судом извещался своевременно путем направления судебной повестки почтовой связью заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела о нарушении правил дорожного движения, которое вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения на почте, так как по извещениям почты он не явился. Данные обстоятельства судья расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами и полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2.3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. ст.1.4,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого определения должностным лицом сделан вывод о том, что Фирсанов И.М. неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед) в направлении движения, не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении впереди пассажирским автобусом марки «SHENLONG-SLK-6101», г/н <данные изъяты> под управлением водителя Касимова И.К.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фирсанова И.М. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При данных обстоятельствах указанный вывод подлежит исключению из обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л:

Заявление Фирсанова И.М. удовлетворить.

Определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив указание о том, что Фирсанов И.М. неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед) в направлении движения, не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

В остальной части определение от 10.02.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина