Постановление по делу № 5-183/2013 от 24.06.2013

№ 5- 183/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2013 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., рассмотрев материал в отношении индивидуального предпринимателя (КФХ) Умарова М.О. М.О., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, вблизи <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 миграционной службы по <адрес> обратился в суд с материалом в отношении индивидуального предпринимателя (КФХ) Умарова М.О., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, вблизи <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, а именно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, усматривается, что выявлены нарушения норм миграционного законодательства Российской Федерации и привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуется ФИО1 законом, т.е. индивидуальный предприниматель (КФХ) Умаров М.О., привлек к трудовой деятельности для изготовления кирпича, гражданку <адрес> Утамуратову З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 миграционной службы по РД Э.Б в судебном заседании просил привлечь индивидуального предпринимателя (КФХ) Умарова М.О. к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

КФХ индивидуальный предприниматель Умаров М.О., извещенный надлежаще не явился на судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина индивидуального предпринимателя (КФХ) Умарова М.О. в совершении административно правонарушение по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью доказана.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что его составили в отношении Утамуратовой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деянии которого усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно объяснениям Утамуратовой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она с ДД.ММ.ГГГГ работает на кирпичном заводе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, трудовой договор с ней заключен не был и она не имеет разрешения на работу в РД.

Согласно объяснениям Умарова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит на учете в налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель КФХ Умаров М.О., на территории данного КФХ работает цех по производству кирпича. По поводу нахождения на территории КФХ иностранных граждан пояснил, что они у него не работают, а проживают на территории временно.

Из Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданка <адрес> З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по основаниям ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Утамуратова З.А., оплатила сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей на счет УФК по <адрес> <адрес> (УФМС России по <адрес>, №

Вышеизложенные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения индивидуальным предпринимателем М.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1ст. 18.15, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя (КФХ) Умарова М.О., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Приостановить деятельность по эксплуатации индивидуального предпринимателя (КФХ) Умарова М.О., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, вблизи <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.

Судья М.Т. Гюльмагомедов