Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2016 ~ М-1026/2016 от 01.03.2016

Дело №2-1978/16

Строка №56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

с участием представителя истца ООО «Ломбард универсальный» - директора Маслова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО «Ломбард универсальный» к Кирееву ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Ломбард универсальный» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирееву А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ООО «Ломбард универсальный» заем в размере 41400 рублей под залог автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговым билетом серии №. Согласно условиям договора займа за пользование займом ответчик должен уплатить проценты в размере 2070 рублей за 30 дней, что составляет 5 % от суммы займа. За каждый день просрочки выкупа взимается неустойка (пени) в размере двойного тарифа. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 169740 рублей, из которых 41400 рублей – сумма основного долга, 44160 рублей - проценты за пользование займом, 84180 рублей – пени за период с 01.07.2014 года по 01.03.2016 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4595 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> ООО «Ломбард универсальный» Маслов А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, залоговом билете и представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Маслов А.П. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ООО «Ломбард универсальный» заем в размере 41400 рублей под залог автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговым билетом серии №. Согласно условиям договора займа за пользование займом ответчик должен уплатить проценты в размере 2070 рублей за 30 дней, что составляет 5 % от суммы займа. За каждый день просрочки выкупа взимается неустойка (пени) в размере двойного тарифа.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - ФЗ N 196-ФЗ) регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ст. 2 данного ФЗ).

Согласно положениям ст. 7 ФЗ N 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 ФЗ N 196-ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 1 ст. 8 ФЗ "О ломбардах" установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 169740 рублей, из которых 41400 рублей – сумма основного долга, 44160 рублей - проценты за пользование займом, 84180 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4595 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 595 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Ломбард универсальный» к Кирееву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Киреева ФИО7 в пользу ООО «Ломбард универсальный» задолженность по договору займа в размере 169740 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4595 рублей, а всего 174335 (сто семьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.