Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2015 ~ М-3127/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Миловой А.В. к ООО «ГС «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Милова А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ООО СГ «Компаньон» с требованием взыскать сумму ущерба от ДТП *** руб., УТС – *** руб., расходы на оценку – *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., почтовые расходы *** руб., расходы на составление претензии *** руб., расходы на юруслуги *** руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере ***% от суммы удовлетворенных требований.

Судом установлено, что дата Центральным банком России у ООО СГ «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В связи с указанными обстоятельствами судом в судебном заседании вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика РСА.

В судебном заседании представитель истца Соболев Д.С. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, на вопросы суда пояснил, что ДТП произошло дата, в досудебном порядке в РСА истец не обращалась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дата, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора.

В судебном заседании представитель истца Соболев Д.С. возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, либо к профессиональному объединению страховщиков (статья 135 ГПК РФ).

Поскольку данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миловой А.В. к ООО «ГС «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

Судья     (подпись)     Е.В. Трух

Копия верна.

Судья:

Секретарь: