Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2011 ~ М-1079/2011 от 27.10.2011

Дело №2-1130

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

28 ноября 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца - специалиста юридического отдела Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю - Джумаева Р.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Зацепилиной С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковым заявлением к Зацепилиной С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме -.- рублей.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.

Зацепилина С.Н. не выполнила конституционную обязанность по уплате налогов, тем самым нарушила морально-этический принцип правового государства - добросовестность.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю просит суд защитить право государства в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на своевременное, полное поступление в бюджет налогов и восстановить срок на предъявление в суд искового заявления, поскольку на это имеется юридическая возможность. На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю состоит более 180000 физических лиц. Таким образом, имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, истец просит обратить внимание, что отказ в принятии искового заявления приведет к потерям бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ и ст.ст.131-133 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю просит суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании налогов, пени с Зацепилиной С.Н.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Зацепилиной С.Н. обоснованы следующим.

Зацепилина С.Н., ИНН ---, проживающая по адресу: Россия, ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Зацепилиной С.Н. принадлежит на праве собственности: транспортное средство, государственный регистрационный знак ---.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога, которую ответчик обязан уплатить не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Зацепилиной С.Н была исчислена сумма налога, расчет которой приведен в налоговом уведомлении --- на уплату транспортного налога физическим лицом, направленном в адрес налогоплательщика.

Налогоплательщику, в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ, было направлено требование --- от ***, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу в размере -.- рублей.

Вышеуказанные уведомление и требование были направлены налогоплательщику, что подтверждается реестром вручения налоговых уведомлений и требований.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена, в связи с чем, взысканию подлежат недоимка по транспортному налогу в размере -.- рублей.

В судебном заседании представитель истца - Джумаев Р.М. на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зацепилина С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом, п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленного защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, полагает восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.112 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002г. Налогоплательщик, в соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края №52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Зацепилиной С.Н. принадлежит на праве собственности: транспортное средство, государственный регистрационный знак ---, с датой возникновения собственности ***.

*** Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю было направлено налоговое уведомление --- на уплату транспортного налога, в котором указано, что ответчик обязан уплатить транспортный налог в размере -.- рублей в срок до ***.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного транспортного налога в установленный срок, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю ответчику было вручено требование --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***, которым предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме -.- рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не уплачена, поэтому просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 507,50 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходовпропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -.- рублей.

Руководствуясь ст.ст.112, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю срок обращения в суд исковым заявлением к Зацепилиной С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Зацепилиной С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год– удовлетворить.

Взыскать с Зацепилиной С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере -.- рублей.

Взыскать с Зацепилиной С.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -.- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, а Зацепилина С.Н. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья

Дунюшкин П.А.