Приговор по делу № 1-53/2013 (1-819/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-53/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          14 января 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.,

подсудимого Говорливых И.Н.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

потерпевшего гр.Л.В.,

при секретаре Михайленко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Говорливых И.Н., ....., судимого:

- 15.06.2000 года Березниковским городским судом Пермской области по пп. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 22.12.2006 г. освободился по концу срока;

- 30.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 26.01.2012 года обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого вида режима; освобожденного 08.02.2012 года по концу срока;

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12.09.2012 года, около 19 часов, находясь у подъезда дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края Говорливых И.Н., действуя из корыстных побуждений, выбрав время, пока потерпевший гр.Л.В. отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из барсетки, висевшей на спинке лавки, стоящей у второго подъезда вышеуказанного дома имущество, принадлежащее гр.Л.В., а именно: кошелек-портмоне кожаный черного цвета, материальной ценности не представляющий с находящимися в ней денежными средствами в сумме 16500 руб., пластиковой картой банка «.....» на имя гр.Л.В., материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Говорливых И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр.Л.В. значительный материальный ущерб в сумме 16500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Говорливых И.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Говорливых И.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Говорливых И.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший гр.Л.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Говорливых И.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Говорливых И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Говорливых И.Н., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате совершённого преступления. Как смягчающее наказание Говорливых И.Н. обстоятельство суд признаёт также его чистосердечное признание, содержащееся на листе дела 23, которое расценивает также, как его явку с повинной поскольку, до его написания правоохранительным органам не было достоверно известно о лице совершившем преступление. Смягчающими, наказание Говорливых И.Н. обстоятельствами, суд также признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Говорливых И.Н., суд признаёт рецидив преступлений.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Говорливых И.Н. согласно которых ранее он судим (л.д.63-65, 67-72), на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., в медицинский вытрезвитель в 2011-2012 годах не помещался (л.д.73), ....., имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 59, 60).

При назначении Говорливых И.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим, и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Говорливых И.Н. обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Говорливых И.Н. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Говорливых И.Н. обстоятельства, суд считает возможные не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Говорливых И.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшего гр.Л.В. в сумме 16500 рублей (л.д. 84) добровольно возмещён Говорливых И.Н. в судебном заседании в размере 16 000 рублей. От взыскания с подсудимого оставшихся 500 рублей потерпевший гр.Л.В. отказался.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1955 руб. – оплата труда адвоката Бедак Е.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Говорливых И.Н. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 91).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Говорливых И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Говорливых И.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Говорливых И.Н. исчислять с 14.01.2013 года.

Процессуальные издержки в размере 1955 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                    (подпись)             Н.М. Борисоглебский

Копия верна, судья                          Н.М. Борисоглебский