Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2018 от 09.01.2018

Дело № 10-1/2018

судья Осадчая Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск 24 января 2018 года

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я.,

осужденного Горбачёва Алексея Анатольевича,

адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 и ордер № 5 от 24 января 2018 г.,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Ивановой М.Л. на приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 05 декабря 2017 года, которым

Горбачёв Алексей Анатольевич, <данные изъяты>, судимости не имеет.

Осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в место и сроки, определенные органом, исполняющим исправление осужденных, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбачёва А.А. постановлено отменить, по вступлению приговора в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

    Горбачёв А.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО6, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Преступление совершено Горбачёвым А.А. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачёв А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

    Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Иванова М.Л. указывает, что приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 05 декабря 2017 года подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к таким данным о личности относятся сведения о судимостях. По смыслу закона, сведения о погашенных судимостях не подлежат указанию во вводной части приговора и учету при назначении наказания. Однако в нарушении указанных требований, судом в водной части приговора указана судимость о преступлении по приговору Амурского областного суда от 07 мая 2002, которым Горбачев А.А. осужден по п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы.

Преступления предусмотренные п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ Горбачев А.А. совершил в несовершеннолетнем возрасте. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет три года после отбытия лишения свободы. Следовательно, судимость по данному приговору погашена 13.01.2015.

Таким образом, судимость по приговору Амурского областного суда от 07 мая 2002 Горбачева А.А. в вводной части приговора подлежит исключению.

Кром того, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ (вступившего в законную силу 15.07.2016) в ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Сумма причиненного ущерба преступлением, совершенным Горбачевым А.А., за которое он осужден приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2014 составила 2290 рублей, что является менее 2500 рублей.

Соответственно, судом при вынесении приговора не были приняты во внимание изменения, внесенные в уголовный закон исключающие преступность деяния, за которое Горбачев был осужден приговором суда от 24.01.2014 г.

Таким образом, указание мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в вводной части об осуждении Горбачева по приговору от 24.01.2014 г. подлежит исключению.

Кроме того, суд, при назначении наказания, определяя его вид и размер, в соответствии с требованиями закона учел данные о личности Горбачева, при этом необоснованно признал наличие у него судимостей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Допущенные нарушения норм уголовного закона, в виде необоснованного признания судом наличие судимостей, погашенных в установленном законом прядке, при назначении наказания за совершенное преступление, повлекли за собой назначение Горбачеву А.А. несправедливого наказания, не соответствующее личности осужденного, хотя и не выходящего за пределы особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 5 декабря 2017 года в отношении Горбачева А.А. изменить: исключить из вводной части приговора указание суда на судимости по приговорам: от 07 мая 2002 Амурским областным судом по п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ; от 24 января 2014 мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Горбачеву А.А. указание «о характере и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным»; снизить назначенное Горбачеву А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав Горбачева А.А., адвоката Бивзюк С.Б. в защиту интересов Горбачёва А.А., поддержавшего апелляционное представление, суд находит приговор в отношении Горбачёва А.А. подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании мировым судьей выяснено у Горбачёва А.А., что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (в ходе ознакомления с материалами уголовного дела) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обстоятельства, при которых Горбачёв А.А. совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены правильно.

В приговоре суд пришёл к правильному выводу о том, что, что предъявленное Горбачёву А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям осуждённого Горбачёва А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, дана мировым судьей правильная.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, мировой судья в вводной части приговора указал на наличие у Горбачёва А.А. судимостей по приговору Амурского областного суда от 07 мая 2002 года, которым он был осужден по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 13 января 2012 года освобожден по отбытию наказания; а также по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2014 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 21 августа 2014 года условное осуждение по приговору от 24 января 2014 года отменено, приговор обращен к реальному исполнению с водворением осужденного в места лишения свободы на срок 10 месяцев. 19 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания.

Приговором Амурского областного суда от 07 мая 2002 года Горбачёв А.А. осужден по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, освобожден Горбачёв А.А. по отбытии наказания 13 января 2012 года.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Поскольку Горбачёв А.А. отбыл наказание по приговору от 07 мая 2002 года, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 95 УК РФ срок погашения данной судимости (составляющий три года) истек до совершения преступления, за которое Горбачёв А.А. осужден настоящим приговором (28 сентября 2017 года), в связи с чем мировой судья был не вправе указывать сведения о судимости Горбачёва А.А. по приговору Амурского областного суда от 07 мая 2002 года.

Таким образом, указание на судимость Горбачёва А.А. по приговору Амурского областного суда от 07 мая 2002 года подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, признается мелким и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно приговору от 24 января 2014 года мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Горбачёв А.А. осужден за хищение чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков преступления, ущерб от хищения составил 2290 рублей, то есть не превышает 2500 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния по указанному приговору, из приговора мирового судьи подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимость Горбачёва А.А. по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2014 года.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор от 05.12.2017 г., из вводной части приговора мирового судьи исключить указание на судимости Горбачёва А.А., а также из описательно-мотивировочной части приговора суда ссылки о том, что он ранее судим, а также при назначении наказания Горбачеву А.А. указание «о характере и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным».

При назначении наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Горбачёва А.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны все установленные по делу обстоятельства, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему путем принесения извинений. Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вносимых изменений суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Горбачёву А.А. наказание, при этом оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые мировой судья не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 05 декабря 2017 года в отношении Горбачёва Алексея Анатольевича изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Горбачёва А.А. по приговорам:

- Амурского областного суда от 07 мая 2002 года по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2014 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Горбачёва А.А. формулировку «о характере и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным».

Смягчить назначенное Горбачёву А.А. по настоящему делу наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.



Председательствующий судья                 М.А. Едакова