Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2017 ~ М-729/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-734/2017                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                   22 июня 2017 года

      Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре Синельщиковой М. И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У с т а н о в и л:

         Акционерное Общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «ЮниКредитБанк» подал заявление на предоставление кредита на текущие расходы, в соответствии с которыми заемщик просил предоставить кредит в размере 1 137 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в ЗАО «ЮниКредитБанк» подписанные индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с которыми, истец представил ответчику кредит в размере 1 137 000 рублей. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора Заемщик подтвердил, что общие условия ему вручены и понятны полностью, Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. Заключенный кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 18,9 % годовых,

- дата полного погашения кредита – до 07 ноября 2019 года,

- дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту – 20 числа каждого месяца,

-ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование ими в размере 29 432 рубля,

- неустойка 20% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,

     Факт получения и исполнения кредита подтверждается выпиской по счету должника, в соответствии с которой 07.11.2014 года сумма кредита в размере 1 317 000 рублей была перечислена на его счет 40№.

    В связи с неоднократным неисполнением ФИО1 условий договора АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме: 906395 рублей 86 копеек (девятьсот шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 86 копеек, которая состоит из:

- 863 906 рублей 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 34 019 рублей 88 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 3 907 рублей 95 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 4 561 рубль 61 копейка – штрафные проценты.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 263 рубля 96 копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, поддерживает исковые требования, обеспечить явку представителя не представляется возможным, в связи с чем, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Руководствуясь ч.5 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против чего не возражает ответчик.

          Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме.

            Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

             Суд, с учетом изложенного, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

           Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

           Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст. 438 п. 3 ГК РФ.

           В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

          Из содержания ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст.438 п.3 ГК РФ.

          Таким образом, заключение кредитного договора между сторонами по настоящему гражданскому делу произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

          В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

          В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленной истцом копией Кредитного договора - Заявлением на потребительский кредит от 07 ноября 2014 года, который предусматривает: акцептные обязательства заемщика, условия выдачи кредита, условия возврата кредита (л.д. 21), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 25-27), общими условиями предоставления кредита на текущие расходы (л.д. 29), расчетом задолженности (л.д.36-42), выписками из лицевого счета (л.д. 43-80).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик подал заявку о предоставлении кредита в размере 1137000 рублей (л.д. 25 -27).

          В соответствии с Кредитным договором от 07 ноября 2014 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 137 000 рублей под 18,9% годовых, сроком до 2ДД.ММ.ГГГГ.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 906395 рублей 86 копеек (девятьсот шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 86 копеек, которая состоит из:

- 863 906 рублей 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 34 019 рублей 88 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 3 907 рублей 95 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 4 561 рубль 61 копейка – штрафные проценты.

          Исходя из кредитного договора, оформленного в виде заявления на потребительский кредит заемщик обязался в случае, если Банк акцептует данное предложение, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссии, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями.

          Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

          В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

           Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

         До настоящего времени данные обязательства ответчиком ФИО1 по договору потребительского кредита не исполнены.

         Проверив расчет задолженности ФИО1 перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам (л.д. 36-42).

           В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно в период действия кредитного договора не вносил платежи в погашение кредита и не производил уплату процентов.

         Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств - погашении просроченного основного долга, суммы просроченного долга по уплате процентов, неустойки (л.д. 34).

           Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1, потребительский кредит в размере 1 370 000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

        Таким образом, признавая заявленные истцом требования соответствующими приведенным требованиям законодательства, обоснованными и подтверденными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении. В судебном заседании ответчик полнотсью признал исковые требования истца, не возражает против их удовлетворения.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

           При подаче искового заявления истцом – Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в размере 12 263 рубля 96 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», задолженность по потребительскому кредитному договору в размере: 906395 рублей 86 копеек (девятьсот шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 86 копеек, которая состоит из:

- 863 906 рублей 46 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- 34 019 рублей 88 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 3 907 рублей 95 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 4 561 рубль 61 копейка – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 263 (двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 96 копеек.

         Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области,

: Судья                                                                                            Г. П. Коровина