Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2016 ~ М-1637/2016 от 20.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 декабря 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

истца Яковлевой Г.Б.,

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Енисейского района – Чухась Е.С.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Г.В. к Суханову А.Е., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Г.В. обратилась в суд с иском к Суханову А.Е., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного выше жилого помещения. Ответчики состоят на регистрационном учете в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру никогда не вселялась, фактически не проживали в ней, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем истец не имеет возможности в полной мере осуществлять законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. По указанным основаниям Яковлева Г.В. просит признать Суханова А.Е., несовершеннолетнюю ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Яковлева Г.В. от исковых требований отказалась в полном объеме, ввиду добровольного их исполнения, в связи с чем просила прекратить производство по делу (л.д.69).

Ответчик Суханов А.Е., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Енисейского района – Чухась Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик Суханов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнил требования истца, фактически проживает с супругой ФИО9 и дочерью ФИО3 в д.<адрес>. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований не возражала.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем представило письменное заявление (л.д.54).

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщала, возражений по существу требований не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания, заполненной истцом собственноручно (л.д.69).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца исполнены в добровольном порядке в полном объеме, а также принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Яковлевой Г.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлевой Г.В. к Суханову А.Е., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко