Решение по делу № 2-4711/2017 ~ М-4250/2017 от 22.05.2017

Дело № 2 – 4711/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Салимьянова А.И., о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Салимьянова А.И., , в котором просит взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Салимьянова А.И., задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014г. в размере 227 688руб. 40коп., из которых: задолженность по основному долгу – 205 827руб. 62коп., задолженность по процентам – 21 860руб. 78коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 5 476руб. 88коп. и в размере 6 000руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera Classic, 2014 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 411 000руб.

Требования мотивирует тем, что 22.07.2014г. Салимьянова А.И., обратилАСЬ в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 450 954руб., на приобретения автомобиля – марки Nissan Almera Classic, 2014 года выпуска, VIN №, согласно договора купли-продажи.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Салимьянова А.И., был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салимьянова А.И., на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, суду представлено заявление об отложении разбирательства по делу по состоянию здоровья, однако документов, подтверждающих уважительность заявленной причины об отложении суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой между ОАО «РОСБАНК» и ответчиком Салимьянова А.И., заключен кредитный договор № от 22.07.2014г. о предоставлении последней кредита в сумме 450 954руб., на срок до 22.07.2017г., под 18,4% годовых, для приобретения автомобиля марки Nissan Almera Classic, 2014 года выпуска, VIN №.

В свою очередь, заемщик на условиях ответственности обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.07.2014г., обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, в связи с чем, между 22.07.2014г. ОАО «РОСБАНК» и Салимьянова А.И., договора залога №.

ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, Салимьянова А.И., не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.12.2016г. о погашении задолженности, которая осталась без исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Салимьянова А.И., задолженности по кредитному договору № от 22.07.2014г. в полном объеме в размере 227 688руб. 40коп, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно п 4.1 договора залога №, за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частичности, основной долг, проценты за пользования кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов, связанные с обращением взыскания на предмет залога и реализацией предмета залога.

Согласно п 4.2 договора залога №, залогодержатель приобретаем право в соответствии с действующим законодательством РФ обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно отчету №.03-1177 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Nissan Almera Classic, 2014 года выпуска, VIN №, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 411 000руб.

В обоснование выводов об удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которых имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком Салимьянова А.И., по кредитному договору, требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Nissan Almera Classic, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 411 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в общей сумме 11 476руб. 88коп., согласно платежным поручениям № от 20.12.2016г., № от 12.05.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Салимьянова А.И., о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Салимьянова А.И., задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014г. в размере 227 688руб. 40коп., из которых: задолженность по основному долгу – 205 827руб. 62коп., задолженность по процентам – 21 860руб. 78коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Салимьянова А.И., : автомобиль марки Nissan Almera Classic, 2014 года выпуска, VIN №.

Определить способ реализации имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 411 000руб

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Салимьянова А.И., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 476руб. 88коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                     Кулясова М.В.