Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2018 ~ М-2349/2018 от 14.06.2018

                                 Дело 2-2560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 июля 2018 года                         

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при секретаре                            Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сальниковой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к Сальниковой Н.А. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» и Сальниковой Н.А., основного долга – 5 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 850 руб.

    Иск обоснован тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» (далее также – ООО «Фристайл») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. По условиям договора истец передал, а ответчик принял ДД.ММ.ГГГГ на условиях займа денежные средства в сумме 5 000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная стайка за пользование займом установлена в размере 1,9 % в день от суммы займа.

Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 314 960 руб., которая рассчитывается следующим образом:                

сумма процентов за пользование займом за период с 03.05.2015 г по 30.05.2015 г. : (5 000 руб. х 1,9%) х 28 дн.= 2 660 руб.;

сумма процентов за пользование займом за основной период с 08.06.2015 г по 26.03.2018 г.: (5 000 руб. х 6% ) х 1023 дн. = 309 300 руб.

Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 00 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, на 26.03.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 314 960 руб., из которых 5 000 руб. – сумма основного долга, 309 960 руб. – проценты за пользование суммой займа.

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью «Право».

Свои обязательства по указанному договору займа Заемщик не исполнил до настоящего времени.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа – до 50 000 руб.

При таком положении общая сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет 55 000 руб. (5 000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом за указанный период – 50 000 руб.).

    Истец полагает, что ответчик при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом – п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан вернуть основной долг и уплатить проценты в обозначенной сумме.

    Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает иск.

Ответчик Сальникова Н.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

    Суд, рассмотрев иск ООО «Право», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

По условиям договора истец передал, а ответчик принял ДД.ММ.ГГГГ на условиях займа денежные средства в сумме 5 000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная стайка за пользование займом установлена в размере 2190% годовых от суммы займа и 693,5 % годовых в течение льготного периода: 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В договоре указана полная стоимость займа 793,267 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору – он не произвел возврат займа, не произвел уплату процентов за пользование займом.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Эти факты подтверждаются соответственно копией названного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом истца о сумме задолженности.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» и обществом с ограниченной ответственностью «Право» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» передало обществу с ограниченной ответственностью «Право» права требования по указанному договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов: утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступил в действие с 01 июля 2014 года), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита, (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредит (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа)» в период с 01 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, указанный договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда действовало названное Указание Центрального Банка РФ о неприменении ограничений значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» уступило право (требование) по договору займа истцу, о чем указано выше.

Соответственно к истцу от ООО «Фристайл» в соответствии со ст. 382 ГК РФ перешло право требования по указанному договору займа.

По состоянию на 26.03.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 314 960 руб., из которых 5 000 руб. – сумма основного долга, 309 960 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 314 960 руб. из следующего расчета:                 

сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : (5 000 руб. х 1,9%) х 28 дн.= 2 660 руб.;

сумма процентов за пользование займом за основной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (5 000 руб. х 6% ) х 1023 дн. = 309 300 руб.

Истец уменьшил сумму процентов за пользование займом до 50 000 руб., что что относится к процессуальному праву истца.

При таком положении с ответчика в пользу истца, в соответствии с названным договором займа, ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ следует взыскать: основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом – 50 000 руб., а всего – 55 000 руб.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сальниковой Н.А. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 1 850 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении, с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения данных судебных расходов 1 850 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Сальниковой Наталье Александровне удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.05.2015 г. по 26.03.2018 г. – 50 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 850 руб., а всего взыскать – 56 850 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      А.Г.Дементьев