Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2018 от 22.02.2018

Дело № 1-198/12-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Кудлай Д.А.,

подсудимого Рыборецкого Е.В., защитника – адвоката Кибизова К.В., представившего удостоверение и ордер № 33 от 22.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рыборецкого Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ/р в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Рыборецкий Е.В. обвиняется в том, что 04.09.2017 г. в период с 01:00 час. до 02:00 час., находясь у торгового павильона, принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного на остановочном комплексе в пяти метрах от дома по <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к холодильному шкафу марки «CMV-750», серийный №, руками отогнул металлическую ставню холодильного шкафа, используемого в ночное время в качестве иного хранилища, затем снял данную ставню с места ее установки и открыл данный холодильный шкаф, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно:

1. 5 бутылок воды «Аква Минерале Акт Малина (пэт)», емкостью 0,6 л. каждая, стоимостью 55 руб. за одну бутылку, на сумму 275 руб.;

2. 11 бутылок воды «Аква Минерале Акт Цитрус (пэт)», емкостью 0,6 л. каждая, стоимостью 55 руб. за одну бутылку, на сумму 605 руб.;

3. 4 бутылки воды «Аква Минерале Без газа (пэт)», емкостью 0,6 л. каждая, стоимостью 45 руб. за одну бутылку, на сумму 180 руб.;

4. бутылок воды «Аква Минерале Без газа Мята-лайм (пэт)», емкостью 0,6 л. каждая, стоимостью 55 руб. за одну бутылку, на сумму 275 руб.;

5. 11 бутылок напитка «Квас Русский Дар (пэт)», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 39 руб. за одну бутылку, на сумму 429 руб.;

6. бутылок напитка «ПК Миринда Апельсин (пэт)», емкостью 0,6 л. каждая, стоимостью 66 руб. за одну бутылку, на сумму 396 руб.;

7. 5 бутылок напитка«ПК Миринда Апельсин (пэт)», емкостью 1,25 л. каждая, стоимостью 85 руб. за одну бутылку, на сумму 425 руб.;

8. 6 бутылок напитка «ПК Пепси Кола (пэт)», емкостью 1,25 л. каждая, стоимостью 85 руб. за одну бутылку, на сумму 510 руб.;

9. 4 бутылки чая «Липтон Хол Земляника и Клюква (пэт)», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 68 руб. за одну бутылку, на сумму 272 руб.;

10. 3 бутылки чая «Липтон Хол Малина (пэт)», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 68 руб. за одну бутылку, на сумму 204 руб.;

11. 1 бутылку чая «Липтон Хол Лимон (пэт)», емкостью 0,5 л., стоимостью 68 руб.;

12. 1 бутылку чая «Липтон Хол Зеленый (пэт)», емкостью 0,5 л., стоимостью 68 руб.;

13. 2 бутылки напитка «ПК Пепси Кола (пэт)», емкостью 0,6 л. каждая, стоимостью 66 руб. за одну бутылку, на сумму 132 руб.;

14. 2 банки напитка «ПК Миринда Апельсин (жб)», емкостью 0,33 л. каждая, стоимостью 47 руб. за одну банку, на сумму 94 руб., а всего имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, на общую сумму 3 933 руб. После чего Рыборецкий Е.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ИП Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 933 руб.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Рыборецкий Е.В. вину признал полностью, ущерб возместил добровольно и принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого о прекращении уголовного дела. Потерпевший в судебное заседание не явился, из телефонограммы следует, что ущерб возмещен, и потерпевший не возражает прекращению уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.3 ст.254 и ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Установлено, что Рыборецкий Е.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, содействовал расследованию преступления.

Рыборецкий Е.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности обвиняемого, <данные изъяты> и заверения Рыборецкого Е.В. о том, что он пересмотрел свое поведение, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, свидетельствуют о действительно деятельном раскаянии обвиняемого, требования, установленные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ходатайство - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рыборецкого Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- след руки, откопированный с поверхности пластиковой бутылки - хранить при уголовном деле; - светокопии товарных накладных - хранить в уголовном деле;

- банку и бутылки с напитками - оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: Грабчук О.В.