Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2019 ~ М-590/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1652/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Лебедевой М.А. к Нуралиеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Лебедева М.А. обратилась в суд с иском к Нуралиеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью 422 кв.м., кадастровый №, и на дом, нежилой, 1-этажный, площадью 54 кв.м, кадастровый № по адресу .... Требования мотивировала тем, что в производстве Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в отношении должника Нуралиева И.Н. имеюттся исполнительные производства № от -Дата- о взыскании задолженности в размере 3280,37 руб., №№ от -Дата- о взыскании задолженности в размере 625063,56 руб., № от -Дата- о взыскании госпошлины в размере 5005,88 руб., № от -Дата- о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4571,72 руб., № от -Дата- о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени в размере 30400,58 руб., № от -Дата- о взыскании задолженности в размере 31446,44 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок и постройки на нем, на которые может быть обращено взыскание.

Протокольным определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне ответчика, привлечена ФИО1

В судебное заседание не явились ответчик Нуралиев И.Н., третье лицо ФИО1, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации, судебные повестки возращены в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой адресатов в почтовое отделение связи.

В судебное заседание не явилось третье лицо Администрация муниципального образования город Ижевск, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО2., МРИ ФНС России по УР № 8, ООО УКС, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суд не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Лебедева М.А. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа судебного приказа № от -Дата- выданного Судебным участком №1 Индустриального района г. Ижевска УР, в отношении должника Нуралиева И.Н. о взыскании в пользу взыскателя МРИ ФНС №8 по УР налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 571,72 рублей.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа исполнительного листа № от -Дата-, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по делу №., в отношении должника Нуралиева И.Н. о взыскании в пользу взыскателя МРИ ФНС №8 РФ по УР госпошлины, присужденной судом в размере 5 005,88 рублей.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа судебного приказа № от -Дата-, выданного Судебным участком №2 Индустриального района г. Ижевска УР по делу №., в отношении должника Нуралиева И.Н. о взыскании в пользу взыскателя Администрация г. Ижевска задолженности в размере 100 978,44 рублей.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа судебного приказа № от -Дата-, выданного Судебным участком №1 Индустриального района г. Ижевска УР, в отношении должника Нуралиева И.Н. в пользу взыскателя МИФНС №8 по УР о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 280,37 рублей.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа исполнительного листа № от -Дата-, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по делу №., в отношении должника Нуралиева И.Н. о взыскании в пользу взыскателя ФИО2. задолженности по договору купли-продажи, процентов в размере 625 063,56 рублей.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа исполнительного листа № от -Дата-, выданного Судебным участком №1 Индустриального района г. Ижевска УР по делу №., в отношении должника Нуралиева И.Н. о взыскании в пользу взыскателя ООО УКС заложенности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 30 400,58 рублей.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 422 кв.м, кадастровый № и на дом, нежилой 1-этажный, площадью 54 кв.м, кадастровый № по адресу ...

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что Нуралиев И.Н. с -Дата- является собственником земельного участка, площадью 422 кв.м, кадастровый № и дома, нежилого 1-этажного, площадью 54 кв.м, кадастровый № по адресу ...

Указанный земельный участок и дом приобретен ответчиком в период брака с ФИО1 (брак зарегистрирован -Дата- актовая запись №).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом положений ст. 34 СК РФ спорное имуществом является совместной собственностью Нуралиева И.Н. и ФИО1

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, на имущество ответчика может быть обращено взыскание при выделе его доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Доказательств выдела доли ответчика в спорном имуществе в установленном законом порядке суду не представлено, сведениями о разделе имущества супругов, а также изменении режима собственности спорного имущества, суд не располагает.

Поскольку спорное имущество находится в совместной собственности супругов, при этом доля ответчика в нем не выделена, исковое заявление судебного пристава – исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Лебедевой М.А. к Нуралиеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок и на дом не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава – исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Лебедевой М.А. к Нуралиеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью 422 кв.м, кадастровый № и на дом, нежилой 1-этажный, площадью 54 кв.м, кадастровый № по адресу ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2019 года.

Судья Сентякова Н.А.