Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2713/2019 от 08.04.2019

Председательств. 1 инстанц.-Минко В.В.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-2713 -19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 16 мая 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И., осужденного и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинградского районного суда от 26 февраля 2019 года, которым

Котляров С.А., родившийся <...> в <...>, судимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, а по совокупности преступлений (инкриминированным и приговором того же суда от 21.12.2018), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом части отбытого наказания, окончательно, к лишению свободы на 1 год и 6 мес. в колонии-поселении.

Постановлено о самостоятельном исполнении наказания, назначенного по приговору от 21.12.2018, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми видами транспортных средств, на срок три года.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу государственного обвинителя Ю.В. Луценко, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденным указывается, что наказание судом первой инстанции назначено без учета отбытой части прежнего наказания, что суд не придал должного значения признанию им своей вины, содействию расследованию дела, отсутствию претензий со стороны потерпевшей по совершенной краже, наличию семьи и ребенка, оставшихся без средств существования вследствие заключения его под стражу.

Эти доводы указаны в обоснование просьбы о смягчении назначенного судом наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу оспариваются доводы осужденного, утверждается, что назначенное ему наказание соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступных действий при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, достоверность этих обстоятельств не ставится и не может ставиться под сомнение в апелляционном порядке, поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (ст.317 УПК РФ).

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для изменения категорий преступлений, инкриминированных осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе утверждениям при назначении наказания по совокупности преступлений учитывалось то обстоятельство, что осужденный часть назначавшегося ему прежде наказания отбыл.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинградского районного суда от 26 февраля 2019 года, которым осужден Котляров С.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)