Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2020 (2-6861/2019;) ~ М-6407/2019 от 12.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Бахиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Бахиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17641019 от 09.11.2016 года, просит взыскать задолженность в сумме 179 033,84 руб., из которых: 30 300,08 руб. – задолженность по процентам; 139 146,76 руб. – задолженность по основному долгу, 1 687 руб. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб. – задолженность по комиссиям. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2016 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 17641019, в рамках которого Бахиной А.В. был предоставлен кредит в сумме 142 346 рублей с плановым сроком погашения в 49 месяцев под 34,88 % годовых. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей ответчиком были получены при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика в п.10 заявления. Кроме того, при получении кредита, заемщик добровольно выразил согласие на получение дополнительных услуг. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено заключительное требованием о полном погашении задолженности по договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 06.12.2019 года задолженность за период с 24.01.2018 года по 06.12.2019 года составляет 179 033,84 руб.

Представитель истца Сироткин В.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Бахина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09 ноября 2016 между ПАО «Почта Банк» и Бахиной Алёной Владимировной был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № 17641019, в рамках которого Бахиной А.В. был предоставлен кредит в сумме 142 346 рублей со сроком возврата кредита до 09.12.2020 года, под 34,88 % годовых, полная стоимость кредита 34, 880 % годовых.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита от 09.11.2016 года, Согласием с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 09.11.2016 года, заявлением об открытии сберегательного счета от 09.11.2016 года, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, оплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора, Бахина А.В. при заключении договора дала свое согласие на оказание услуг, оказываемых банком за отдельную плату, в виде:

- услуга «Гарантированная ставка», размер комиссии при сопровождении услуги 3,9 % от суммы к выдаче.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 267 496,35 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно п. 6.4 Общих условий в случая наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из искового заявления следует, что Бахина А.В. нарушила условия погашения кредита, в связи с чем, ей предъявлено заключительное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по кредиту за период с 24.01.2018 года по 06.12.2019 года составила 179 033,84 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Графиком платежей;

Паспортными данными ответчика;

Заключительным требованием об истребовании задолженности от 24.07.2018 года;

Выпиской по счету;

Расчетом задолженности по состоянию на 06.12.2019 года.

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 17641019 от 09.11.2016 года по состоянию на 06.12.2019 года в размере 179 033,84 руб., из которых: 30 300,08 руб. – задолженность по процентам; 139 146,76 руб. – задолженность по основному долгу, 1 687 руб. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 781 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бахиной Алёны Владимировны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному № 17641019 от 09.11.2016 года по состоянию на 06.12.2019 года в размере 179 033,84 руб., из которых: 30 300,08 руб. – задолженность по процентам; 139 146,76 руб. – задолженность по основному долгу, 1 687 руб. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать Бахиной Алёны Владимировны в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий: