Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № –4787/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Сидоренко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/2014 по иску Киприна ФИО5 к Журавскому ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства. Истец указывает, что в результате преступных действий ФИО2, установленных приговором от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены права истца, как единственного участника ООО «Капитал-Строй», причинен моральный вред, который выразился в лишении истца права на ведение организационно – распорядительной деятельности созданного истцом ООО «Капитал-Строй», также истец был лишен работы и источника дохода, кроме того, понес нравственные страдания, размер которых оценивает в 100000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Л.А.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Журавский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Журавский А.В. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о участниках юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Вышеназванным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ, ему назначено наказание в штрафа.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как усматривается из приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавский А.В. осужден за преступление совершенное в сфере экономической деятельности (глава 22 Уголовного Кодекса РФ).
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что речь о возможной компенсации морального вреда потерпевшему от преступления, допустимо только в том случае, когда в результате совершения общественно опасного уголовно наказуемого деяния нарушаются личные неимущественные права физических лиц, то есть истца. В данном случае ответчиком совершено преступление в сфере экономики, и учитывая указанные истцом в иске доводы (лишении истца права на ведение организационно – распорядительной деятельности созданного истцом ООО «Капитал-Строй», лишение работы и источника дохода), то возможно вести речь о нарушении имущественных прав потерпевшего ФИО1, поскольку по природе причиненный преступлением в сфере экономики вред является деликтным, а нормы гражданского права возможность компенсации морального вреда при совершении такого деликта не предусматривают.
Представленное стороной истца постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании истца потерпевшим по уголовному делу № также не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Киприна ФИО7 к Журавскому ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 июня 2014 года.
Судья Важенина Э.В.
Банкротство