Приговор по делу № 1-39/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-39/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                         17 апреля 2017 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием гос. обвинителя - зам. Буйского межрайонного прокурора Богомолова И.В.,

подсудимого Хорошилова А.А.,

защитника - адвоката Буйского филиала НКО АПКО Копыловой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хорошилова Алексея Александровича - <данные изъяты>; судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 4г. лишения свободы в ИК общего режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. изменены - считать осужденным приговором <адрес> г/с от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание - 2г. 10мес. лишения свободы; приговором <адрес> г/с от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание - 2г. 10мес. лишения свободы;ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание 3 г. 10 мес. лишения свободы, в остальном приговоры оставить без изменения, считать освобожденным условно- досрочно по Постановлению <адрес> р/суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 11 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> г./суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 г. 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Хорошилов А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов; 2) являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; 3) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Хорошилов А.А. был поставлен на учет в МО МВД России <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После чего Хорошилов А.А., будучи привлеченным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, совершил правонарушение, сопряженное с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Хорошилов А.А., в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или запрета пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> допустил пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00 часов, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>.

По делу - при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела, Хорошилов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хорошилов А.А. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления с обвинительным актом и всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч.2 ст.314.1 УК РФи с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительномакте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Копылова Е.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богомолов И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Хорошилов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Хорошилову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Сомнений в психической полноценности подсудимого при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. Хорошилов совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вид рецидива, с учетом, что данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд определяет согласно ч.1 ст.18 УК РФ, иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Как личность, подсудимый Хорошилов А.А. материалами дела характеризуется следующим образом: <данные изъяты> Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаХорошилову А.А. установлен административный надзор с ограничениями: с установлением ему следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов; явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Инспектором по адм. надзору характеризуется посредственно, как лицо, не утратившее возможность исправления без изоляции от общества, по месту работу характеризуется положительно.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений,учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что подсудимому Хорошилову А.А. следует назначить наказание по ч. 2 ст. 314.1УК РФ в виде лишения свободы учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ (так как имеется отягчающее обстоятельство), не имеется.

Доводы подсудимого, о назначении ему более мягкого наказания, чем лишения свободы, суд не принимает во внимание, так как срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его непогашенные судимости, за совершение трех тяжких преступлений, по мнению суда, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

С учетом раскаяния подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия постоянного места жительства, работы, суд приходит к выводу о возможности исправления Хорошилова А.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ определяет считать назначенное емунаказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ которые, по мнению суда, должны способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый Хорошилов А.А. подлежит освобождению от взыскания с него доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Копыловой Е.Н. в сумме <данные изъяты> в ходе дознания и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>.Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошилова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Хорошилову Алексею Александровичу испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, явиться на регистрацию в указанный орган первый раз - в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Меру пресечения Хорошилову А.А., до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> - расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитника при производстве дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Судья                                                                   И.В. Яблонцева