Решение по делу № 11-26/2017 от 30.05.2017

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года                                                                                               г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орле дело по частной жалобе Ставцевой Людмилы Анатольевны, Ставцева Сергея Алексеевича, Ставцева Анатолия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата, которым постановлено:

«В удовлетвоернии заявления ответчиков Ставцевой Людмилы Анатольевны, Ставцева Сергея Алексеевича, Ставцева Анатолия Сергеевича о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО «Орловская» к Ставцевой Людмиле Анатольевне, Ставцеву Сергею Алексеевичу, Ставцеву Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг отказать».

Заслушав объяснения заявителя Ставцевой Л.А., ее представителя Коноваловой И.В., поддержавших жалобу, представителя ООО «Орловская» Салоухина Р.И., полагавшего определение суда законным и обоснованным,

                                              установил:

Ставцева Л.А., Ставцев С.А., Ставцев А.С. обратились к мировому судье судебного участка № 1 Орловского района Орловской области с заявлением о взыскании с ООО «Орловская» судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявления указали, что Дата Орловским районным судом принято апелляционное определение, которым изменено решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Для составления апелляционной жалобы между ответчиками и Коноваловой И.В. заключен договор об оказании юридических услуг от Дата, согласно которому ответчики оплатили исполнителю 2 000 рублей за составление апелляционной жалобы.

Для представления интересов ответчиков в суде между Ставцевой Л.А. и Коноваловой И.В. заключен договор на оказание юридических услуг от Дата, согласно которому Ставцева Л.А. оплатила 3 500 рублей за представление интересов по рассмотрению апелляционной жалобы в Орловском районном суде.

Для подачи апелляционной жалобы ответчиками оплачена госпошлина в размере 150 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ставцева Л.А., Ставцев С.А., Ставцев А.С. просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Указывают на то, что суд изменил решение мирового суда и принял новое решение.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы истец исковые требования не уточнял, а фактически признал апелляционную жалобу, представив соответствующие расчеты задолженности по жилищно -коммунальным услугам.

Считают, что основания для отказа в удовлетворении заявления о вызскании судебных расходов отсутствуют.

В нарушение ст. 113 ГПК РФ, суд не известил заявителей о дате и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Проверяя определение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд не усмотрел оснований для его отмены.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого - либо специального заявления сторон.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состолось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата со Ставцевой Л.А., Ставцева С.А., Ставцева А.С. в пользу ООО «Орловская» солидарно взыскана задолженнсть по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 22 158, 11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 864, 74 рублей.

Апелляционным определением Орловского районного суда Орловской области от Дата решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата изменено, со Ставцевой Л.А., Ставцева С.А., Ставцева А.С. солидарно в пользу ООО «Орловская» взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 9 735, 109 рублей, пени в размере 1 960, 03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467, 80 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Орловская» удовлетворены, следовательно, управомочной на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда, а именно, ООО «Орловская».

Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. Ответчики (должники) Ставцева Л.А., Ставцев С.А., Ставцев А.С. не наделены правом требования возмещения судебных расходов, в том числе, расходов по оплате услуг представителя.

Ссылка заявителей частной жалобы на ненадлежащее извещение их мировым судьей о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не принимается судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется конверт, в котором судом направлялись судебные повестки на Дата о явке в судебное заседание по адресу: <адрес>. Однако из материалов усматривается, что судебная корреспонденция возвратилась в суд.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения судьи, не имеется.

По изложенным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от Дата об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Ставцевой Людмилы Анатольевны, Ставцева Сергея Алексеевича, Ставцева Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

.

Судья                                                                                                  Э.В. Ляднова